Autor Tópico: Lentes Zoom Grande Angular p/ pentax - Qual a melhor opção...  (Lida 1205 vezes)

Maxtra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • Sexo: Masculino
  • Aprendendo...
Online: 03 de Janeiro de 2008, 02:29:21
Pessoal,

tenho a chance de fazer um upgrade no meu equipamento e por isso estou pensando em substituir a lente do kit (18-55mm) por uma dessas duas aqui.

Minhas dúvidas são:

1 - A diferença entre elas e a lente do kit é significativa ou irrisória?
2 - Por qual deveria optar? Sei que uma é 2.8 c/ macro, mas nunca tive as lentes sigma, enquanto a outra começa em F4, mas é Pentax
3 - Há alguma outra opção melhor nesse range? Devo considerar a SMCP-DA* 16-50mm embora ela seja o DOBRO do preço? risos...

Aqui estão os sites...

Pentax DA 16-45mm
http://www.bhphotovideo.com/c/product/315380-USA/Pentax_21507_DA_16_45mm_f_4_ED.html

Sigma 18-50mm f/2.8
http://www.bhphotovideo.com/c/product/463426-REG/Sigma_581109_18_50mm_f_2_8_EX_DC.html
Canon 7D
_________________

Flickr: http://www.flickr.com/photos/maxnigrorocha/


m.oreste

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 759
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/marcelooreste/
Resposta #1 Online: 03 de Janeiro de 2008, 08:58:14
vou falar da lente que conheço, a Pentas 16-45 f/4 é uma boa lente com certeza, esta sigma nunca vi mesmo, sei que a Tamron 17-50 f/2.8 é bem procurada, da sigma vc poderia ver tb a 10-20 e casar ela com uma Pentax 28-70 f/4 ou uma Tamron 28-75 f/2.8, o danado é achar uma pentax 28-70, ela não é mais fabricada mas mesmo usada tem um ótimo custo benefício.
Marcelo - POA/RS



Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 03 de Janeiro de 2008, 11:53:36
Tenho essa Sigma, ela é muito boa e nítida mesmo totalmente aberta, porém pelo mesmo preço dizem que a Tamron é melhor ainda. Qualquer uma que você escolher ficará satisfeito.

1 - A diferença entre elas e a lente do kit é significativa ou irrisória?
2 - Por qual deveria optar? Sei que uma é 2.8 c/ macro, mas nunca tive as lentes sigma, enquanto a outra começa em F4, mas é Pentax
3 - Há alguma outra opção melhor nesse range? Devo considerar a SMCP-DA* 16-50mm embora ela seja o DOBRO do preço? risos...

1 - Não conheço a lente do kit da Pentax, mas com certeza deve ser da linha de entrada deles e com certeza outra deve ser melhor

2 - 2.8 constantes é muito prático e versátil. O macro dela é só no nome, ela não reproduz em 1:1 as imagens, mas a Sigma deu esse nome para ela pela distância de foco mínima que é bem baixa. Dá pra fazer várias fotos pseudo-macro muito boas em close-up. E dizem que Sigma dá muito problema, mas pra mim isso já é lenda urbana. Devemos lembrar que de todas as third-parties a Sigma é, se não me engano, a com maior volume de vendas e produtos, então por comparação se ela apresentar mais problemas que as rivais isso é porque ela tem mais lentes na rua que as outras. A única reclamação que procede é do revestimento externo da objetiva que é preto fosco e descasca com o tempo, se bem que a minha tá inteira até agora.

3 - algum usuário de Pentax pode te recomendar isso, mas não eu  :P


MárcioGarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 602
  • Sexo: Masculino
  • João 3:16
    • http://www.flickr.com/photos/45060921@N02/
Resposta #3 Online: 03 de Janeiro de 2008, 20:21:43
Pena que a Tamron 17-50 2.8 nao tem pra Pentax...

Dizem ser muito boa, com um otimo custo/beneficio...
São Paulo - SP
Sony RX100M3
Samsung TL500/EX1
Sony A6000 / SEL1855 / Minolta MD 50mm 1.4 / Minolta MC 135mm 2.8 / Minolta 200mm 3.5 / ZEISS 16-70 4.0
FLICKR: http://www.flickr.com/photos/45060921@N02/


Maxtra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • Sexo: Masculino
  • Aprendendo...
Resposta #4 Online: 03 de Janeiro de 2008, 22:59:07
Marcelo,

essa Tamron 17-50 f/2.8 não tem para Pentax.

Quanto a proposta da Sigma, na verdade quero que o conjunto fique assim. 16-45/50mm/50-200 e depois disso uma macro...

Canon 7D
_________________

Flickr: http://www.flickr.com/photos/maxnigrorocha/


Kergi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 895
  • Sexo: Masculino
  • www.pbase.com/kergi
    • Kergi Neto
Resposta #5 Online: 03 de Janeiro de 2008, 23:10:56
maxtra,

saindo um pouco do tópico, ótimas fotos as suas no flickr  :D
Kerginaldo Mattos - Fortaleza/CE
Canon XTi + A620 + Caixa WP-DC90
Fortaleza - CE

Blog Fotos e Desenhos
Galeria de Fotos


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 04 de Janeiro de 2008, 04:19:07
a Tokina/Pentax 16-50 2.8 é bastante elogiada, e tem um range fantástico

Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Maxtra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • Sexo: Masculino
  • Aprendendo...
Resposta #7 Online: 04 de Janeiro de 2008, 19:03:28
Valeu, Kergi...

Ivan,

você já testou essa lente? Minha dúvida é se compensa o investimento, uma vez que é o DOBRO da 16-45...

Abs
Canon 7D
_________________

Flickr: http://www.flickr.com/photos/maxnigrorocha/


m.oreste

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 759
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/marcelooreste/
Resposta #8 Online: 04 de Janeiro de 2008, 20:42:24
eu iria de 16-45 f/4 ou 16-50 f/2.8 .. pentax é claro :-)

mas pensa um pouco vc não precisara de 16mm f/2.8 sendo que já tem uma FA 50mm 1.4 econiza e pega logo uma 16-45, se precisar de lente clara pegaria uma 28-75 f/2.8, neste range acho mais interessante f/2.8
Marcelo - POA/RS



Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 04 de Janeiro de 2008, 20:46:58
Sem conhecer muito lente de Pentax que tal uma Sigma 10-20 mantendo a lente do kit?
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Maxtra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • Sexo: Masculino
  • Aprendendo...
Resposta #10 Online: 05 de Janeiro de 2008, 01:12:24
Paulo,

eu prefiro uma lente mais versátil... A 10-20 me deixará meio "amarrado" devido a pequena variação. Mas como não conheço a lente, vou espiar a sua sugestão. Vai que me convenço. risos

Marcelo,

acho que você resolveu o problema. Tava me perguntando mesmo se compensava a 16mm em f2.8. Vou de 16-45 mesmo.
Quando a 50mm 1.4, que lente, heim meu amigo... Fantástica.

Abraços a todos
Canon 7D
_________________

Flickr: http://www.flickr.com/photos/maxnigrorocha/


Pedro Ernesto Guerra Azevedo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 192
    • http://
Resposta #11 Online: 05 de Janeiro de 2008, 14:43:03
Maxtra, vai de Pentax DA 16/45mm. é uma excelente objetiva !!! É uma lente muito versátil, voce vai usá-la na maioria das vezes, f4 constante, qualidade ótica excelente, preço muito bom, peso e tamanho perfeitos ! A menos que teu trabalho ou hobby exijam uma objetiva mais profissional, selada e com motor interno e tenha dim dim disponivel, aí sim vá de DA 16/50, mas fora disto a 16/45 é completa, vale a pena o investimento, outros marcas não recomendo !!!
Pedro Ernesto Guerra Azevedo
pedro.azevedo@ig.com.br
Santos - São Paulo - Brasil