[F.Kruschewsky]

http://www.naturfotograf.com/index2.html

São 10 páginas, cuja leitura realmente vale a pena!!! Na pág. 9, o autor faz o comparativo entre a D3 e a D300 (leia-se: "Full-Frame" vs "APS-C"). Transcrevo abaixo uma parte da conclusão:

"So, what about the FX vs DX statement presented in the opening of this page. Nikon has ruled in favour of supporting both formats for the foreseeable future. As of now, if you wish to have the smaller, most portable camera, with an image quality capable of surpassing the D3 in resolving power, well, then the D300 is the answer. If you need the utmost ruggedness, the extreme high-ISO performance, or the ultimate firing rates, well, then the D3 is the better option. Or if you do close-up work and just demand the best finder, again the D3 comes to mind. If you are into wildlife photography, a D2X or a D300 might be a "better" camera" than the D3 unless you also have to have the ultimate high-ISO performance and call upon the D3. For close-up work, being in position to use longer lenses is a plus for D3 and having the better finder handy won't hurt either. And so on, ad nauseam."

Boa Leitura!!!

[Marcelo K Motozono]

fui dar uma olhada na D3 nesse final de semana....nao tinha nem no mostruario...se quiser comprar tem que pegar fila de espera...acho que so conseguirei pegar uma na mao quando comprar a minha..rs

abraco!

[Lúzio]

No fórum espanhol, na espanha, que frequento o pessoal só tem falado em D3 e D300 e fico impressionado com o número de pessoas q tão comprando a D3...

[Marcelo K Motozono]

eu to querendo  comprar a D3..mas o agil ta fogo...ja ate encontrei D2Xs a preco convidativo...mas o negocio e esperar..hehehe

abraco!