[milenapuc]

Filtro Polarizador e UV da marca Tianya são bons?
e o uv da marca Kenko é bom?

Qual é melhor?

[Mr. Hyde]

Não.
Não.
Kenko.

[milenapuc]

Não.
Não.
Kenko.

o hoya é melhor, correto? mas o Kenko já tá bom ou não? rs

[Fábio Rogério]

Leo, muito interessante o assunto. Uma dúvida, até que ponto posso usar um filtro closeup para ter um resultado parecido com uma lente macro?

[Leo Terra]

Fábio a princípio não há limites, mas as perdas são significativas, com uma closeup você conseguirá até o mesmo enquadramento de uma macro, mas certamente terá menor qualidade.

[Sidromano]

Olá.  Sou novo aqui no fórum e ainda estou em fase de leitura dos tópicos para encontrar as respostas às minhas dúvidas.  Cheguei até aqui, pesquisando por "tirar fotografias contra o sol" e tive minha dúvida esclarecida.  Nos manuais das câmeras sempre é recomendado não tirar fotos contra o sol, mas agora pensando melhor, acredito que para o sensor da câmera, o sol é apenas uma luz mais forte no cenário.  Quanto ao uso de filtros, confesso que fiquei pasmo.  Não sou fotógrafo, apenas, há muitos anos "tiro fotografias" e gosto muito disso.  Li vários livros e artigos sobre fotografia e sempre foi falado sobre os benefícios dos filtros e nunca li em algum lugar sobre os efeitos colaterais dos mesmos.  Estou retirando imediatamente os filtros "protetores" das minhas lentes e só voltarei a usar quando a situação realmente exigir. Muito obrigado pelos esclarecimentos.

[Leilson]

Leo. Sério mesmo, queria agradecer pela ajuda. Onde moro não tem curso de fotografia e o que aprendi até agora foi lendo e testando... o/
Tem 2 meses que adquiri uma câmera semi profissional (Canon SX40 hs) e uma das maiores dificuldades que tenho é com a fotometria em paisagens onde o segundo plano está muito mais iluminado que o primeiro.

Essa aqui foi uma das primeiras e o ônibus estava em movimento.

http://www.flickr.com/photos/lei_og/7627426864/meta/

Usando parasol e um filtro polarizador hoya pro 1 (que pretendo adquirir esses dias) seria o suficiente pra corrigir problemas como esse? Fazer medição pond. no centro ou pontual melhora mas não resolve sem esses acessórios, fora que no período não tinha instalado o CHDK para fotografar no formato RAW.

Ah! Quanto ao adptador de 52 para 67mm tenho algumas dúvidas, já que o original é caro e o material aparenta ser um tipo de plástico semelhando ao do parasol, existe algum problema nos similares com as mesmas características? Não estou com muito dinheiro agora, mas tb não quero adquirir algo que me prejudique depois.

[Debora Soares]

Amei o filtro 85 B/C !!! Ficou lindo
Alguem sabe alguma loja aqui no RJ onde eu possa comprar ???

[Mr. Hyde]

Cara Debora Soares:

Editei teu posto porque achei desnecessário a repetição integral do artigo só para mostrar a foto com o filtro que gostou tanto.
Só uma questão de organização mesmo...

__________________________________

Vc vai fotografar com analógica???
Se não, não há necessidade do filtro. Se vc fotografo com RAW é possível a mesma correção no momento da pós produção.
Estude temperatura de cor e essa parte da correção vai ficar muito clara para vc.

Mas se vc for fotografar com analógico, aí sim vc precisara do filtro para fazer a correção para a luz do dia quanto estiver usando um filem balanceado para luz tungstênio.
Infelizmente não saberia te ajudar quanto ao local de compra aí no Rio.
Uma dica é dar uma olhada na Fotografe Melhor as lojas de fotografia disponíveis aí no Rio e fazer uma visitinha.
Outra dica é entrar em contato com o colega lee oliveira (( http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?action=profile;u=12086 ))
O cara é colecionador e tem muita coisa à venda nos Classificados do fórum. É possível que ele tenha esse filtro de correção para venda.
Abç,

[AFShalders]

Vc vai fotografar com analógica???

Que coisa !

F-I-L-M-E   

[Mr. Hyde]

Que coisa !

F-I-L-M-E   

É verdade, Shalders... A cam dela pode ser totalmente automática.
Vício de linguagem.

[atrsantos]

Muito bom tópico Leo, parabéns !!

Concordo plenamente com não utilizar filtro UV como proteção de lente, principalmente que li aqui neste fórum um depoimento de um usuário que perdeu a lente por defeito, então ficou fazendo testes de riscar a lente e disse que teve muita dificuldade (ou não conseguiu), demonstrando que as lentes são mais resistente que pensamos, não é igual a lente de óculos ou relógio que risca com facilidade.

Fiquei com uma dúvida com filtros ND, já até conhecia o conceito, mas nunca peguei um em mãos, já consegui tirar várias fotos com efeito de véu de água, utilizando a menor abertura possível, com ISO no mínimo para conseguir uma velocidade baixa, mas dependendo a luz é complicado. Pensei em comprar um filtro ND e pesquisando encontrei um filtro ajustável ND Fader de ND2 a ND400, no filtro tem umas marcações e pelo que entendi, cada vez que girar a borda do filtro para o próximo ponto ele escureceria ... achei meio estranho, não sei como isto poderia funcionar.

Será que  isto realmente funciona? Ou é melhor comprar um ND de densidade específica?

[Mr. Hyde]

Eu tenho e funciona sim. Não é a oitova maravilha do mundo, especialmente se setar o máxima filtragem, em GA's, mas quebra um bom galho. Mas como tudo em ótica, ótimos filtros = $$$$$$$.
O funcionamento é bem simples. São dois filtros polarizadores sobrepostos.

[rrsolar]

Eu tenho e funciona sim. Não é a oitova maravilha do mundo, especialmente se setar o máxima filtragem, em GA's, mas quebra um bom galho. Mas como tudo em ótica, ótimos filtros = $$$$$$$.
O funcionamento é bem simples. São dois filtros polarizadores sobrepostos.

Hummmm, tinha minhas dúvidas de como esse truque funcionava, mas é a primeira vez que vejo o "martelo batido" 

[AFShalders]

O problema é que muitas vezes você precisa de um ND sem polarização.