Autor Tópico: COMPREI !!!!! =D  (Lida 4766 vezes)

FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #30 Online: 20 de Junho de 2005, 14:18:34
Pablo,

O negócio é não usar demasiadamente o zoom a noite, depois, usar abertura 2.9 e velocidade 1/60 e usar o flash... Com isso, voce vai perder poucas fotos! :)

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


lfg1105

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
    • http://luciano.myphotoalbum.com
Resposta #31 Online: 20 de Junho de 2005, 23:40:45
Cara,

Eu coloquei essa mesma dúvida no digiforum, sabado tirei várias fotos de uma festa junina e que decepção :(  :(  tudo embaçado....
O foco não acerta e fica vermelho direto e não dá para pedir pro pessoal ficar fazendo pose até o foco acertar... fiquei meio p.  :angry:  mesmo, como vou viajar em setembro to pensando em vender esta cam e pegar uma A95, será uma boa idéia???

Ahhh usei abertura 2.9 e 1/40 de velocidade com flash e iso 200.

Abraços,
LFG
 


Pablo Weyne

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 672
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 21 de Junho de 2005, 15:57:06
LGF,

Comigo tambem deu problema. Foda !


lfg1105

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
    • http://luciano.myphotoalbum.com
Resposta #33 Online: 22 de Junho de 2005, 08:39:31
Tá complicado PabloCE, eu gosto muito da cam, mas focar a noite é quase uma insanidade, fica vermelho direto e vira loteria, as vezes sai legal as vezes nao. O pior é que depois vendo as fotos do pessoal com a P73/93 fica dificil argumentar que as cores delas estão ruim quando boa parte das minhas fotos está desfocada.

Gostaria de saber uma cam de até uns USD 350, que tivesse foco mais rápido e mais preciso, continuo pensando na A95, mas aguardo opiniões.

Abraços,
LFG


lfg1105

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
    • http://luciano.myphotoalbum.com
Resposta #34 Online: 22 de Junho de 2005, 08:44:14
Tá complicado PabloCE, eu gosto muito da cam, mas focar a noite é quase uma insanidade, fica vermelho direto e vira loteria, as vezes sai legal as vezes nao. O pior é que depois vendo as fotos do pessoal com a P73/93 fica dificil argumentar que as cores delas estão ruim quando boa parte das minhas fotos está desfocada.

Gostaria de saber uma cam de até uns USD 350, que tivesse foco mais rápido e mais preciso, continuo pensando na A95, mas aguardo opiniões.

Abraços,
LFG


Pablo Weyne

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 672
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 28 de Junho de 2005, 09:20:09
Sabia q a S5100 funciona como webcam? Eu testei e gostei!


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.747
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #36 Online: 28 de Junho de 2005, 13:48:48
O problema não é só o foco viu, aliás vou além e diria que tá longe de ser o problema principal, a menos que esteja usando o flash a curta distância. Com 1/40, qualquer mínimo movimento que as pessoas na foto façam, já irá borrar. Isso com o tripé! Com a câmera na mão ainda, é impossível não borrar... Por isso dá aquela sensação de que houve erro de foco, mas dá pra distinguir fácil com algum treino. Além disso, sempre há o EXIF pra matar a dúvida de vez... Uma Sony ou uma Canon A95 ficaria na mesma, elas podem até focar direitinho, mas iriam borrar a imagem da mesma forma, a menos que use maior velocidade. Como a sensibilidade de uma A95 é um pouquinho superior, obterias mais ou menos a mesma luminosidade nela em 1/60, mas ainda seria insuficiente pra fotos sem flash (ou fora de seu alcance, onde também borra fácil), a menos que tenhas muito treino e a pessoa esteja completamente imóvel no momento da fotografia. Uma possibilidade é usar uma câmera de lente mais clara como a Canon G6, que tem o dobro da luminosidade em f/2.0 em relação a uma lente f/2.8. Ou seja, em vez de 1/60, poderias partir pra 1/120 e obter a mesma luminosidade, o que já é um avanço e tanto. Estabilizador de imagem não ajuda nessas situações (fotografia de assuntos dinâmicos), pois ele só absorve [parte do] movimento do fotógrafo, e não do assunto. O segredo tá mais na lente e no ISO, além é claro de um bom flash externo caso vá usar flash.
« Última modificação: 28 de Junho de 2005, 13:50:17 por Georges »
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


lfg1105

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
    • http://luciano.myphotoalbum.com
Resposta #37 Online: 28 de Junho de 2005, 23:56:06
Valeu pela ajuda Georges, como devo viajar em setembro, acho que vou partir para a G6 mesmo, estava na dúvida entre ela e a V3, mas pelo que tenho lido e pela conversa com o Leo no WS do Rio acho que vou de G6. A velocidade de foco é muito diferente na Sony, que compense a perda nas lentes?

Abraços,
Luciano


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.747
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #38 Online: 29 de Junho de 2005, 00:29:01
A antecessora dela (G5) era lentinha pra categoria sim Luciano, já a G6 tá "um pouco" mais rápida, mas ainda não chegou na velocidade ideal. Mas penso o seguinte: melhor ter possibilidade de fazer uma boa foto, com uma lente luminosa, do que poder focar mais rapidamente e obter borrões. Fora que na G6 podes usar ISOs mais altos, pois ela gera menos ruído que a V3. E aí tem mais uma série de detalhes de qualidade em que ela vence (maior latitude luminosa, mais ajustes manuais, melhor pega, etc). Dá uma lida na análise dela no DPreview, eles costumam comparar a G6 com um monte de câmeras, e ela sempre se sai bem na qualidade de imagem. Abraço!
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil