[Leo Terra]

Então, o bom da G9 é que é bem compacta e a qualidade em ISO baixo é fantástica...

[Leandro Federsoni]

Marta,

Uma compacta boa e que seja Panasonic ou Fuji eu iria de Panasonic LX2, mas em qualidade de imagem eu iria de Canon G9.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx2.asp

Caso o tamanho não seja problema pra vc, eu iria de Panasonic FZ-18 ou Fuji S6000.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs6000.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz18.asp

[Marta Mourao]

Olá galera !!!!
Que bom que vocês tiveram tanta disposição!!
Muito obrigada, as dicas foram de muito valor,
agora é pensar um pouco e tentar decidir.
Um abraço a todos!!!!

[pedro_raythz]

Opções mais discretas e com um range interessante: Canon SX100 IS e Sony H3

Tem um review das duas aqui http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx100is%2Csony_dsch3&show=all
É só clicar em "In-depth review"
Lembrando claro que a qualidade não chega a da S9100 e FZ50, mas elas são interessantes para o que se propõe

[acolla]

Então, o bom da G9 é que é bem compacta e a qualidade em ISO baixo é fantástica...

ISO baixo, ok. Já em ISO alto, eu andei olhando MUITAS fotos da G, quando estava
escolhendo uma prosumer, e não gostei nada das JPG dela. Achei muito processados,
com partes borradas (smearing) e sem detalhes. Um lixo. Não vi em RAW, talvez seja
melhor. Pra um leigo ou usuário menos exigente, não dá pra perceber.

Em ISO baixo, as fotos são excelentes, mesmo em JPG.

[Leo Terra]

Acolla em ISO alto (800 para cima) ai é complicado, mesmo porque o sensor é pequeno. MAs não existe uma câmera compacta como ela com a qualidade que ela oferece, é simplesmente imbatível.

[MateusZF]

Testei a panasonic e não gostei muito.
Pegada ruím e comandos estranhos.

[maxcarvalho]

Acolla em ISO alto (800 para cima) ai é complicado, mesmo porque o sensor é pequeno. MAs não existe uma câmera compacta como ela com a qualidade que ela oferece, é simplesmente imbatível.

Léo,

  Então, qual seria a grande vantagem da G9 sobre a S5 IS : apenas o RAW ?
  Ou a S5 IS ainda se sai melhor em ISOs altos do que a G9.
  Me parece que a S5 apresenta uma melhor relação custo x benefício pois o preço da G9 se aproxima do de uma reflex de entrada, ou seja, caro para uma compacta.
  Para concluir : a Olympus SP 560 UZ e a Fuji S8000fd também merecem entrar nesta disputa para atender as necessidades da colega ou já estariam fora do páreo ?
  Obrigado pela atenção.
  []'s
  Max

[pedro_raythz]

Max, a óptica dessas duas e o sensor (está sem o Super CCD a S8000fd) estão péssimos. Em termos de versatilidade são ótimas opções, mas falando em qualidade são piores do que as citadas por mim (que são bem menores por sua vez).
A FZ18 que é a concorrente das que você citou parece ter uma óptica ligeiramente melhor, mas o sensor... :S

Aqui tem um comparativo das 3:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page11.asp

[acolla]

Tem um site que faz uns comparativos bem interessantes entre câmeras,
na base de fotos. Vc escolhe duas câmeras e aparecem algumas fotos
lado a lado, tiradas do mesmo jeito, com o mesmo assunto. É básico,
mas já me tirou muitas dúvidas. A foto da Barbie, em detalhe, sem flash,
acho a mais reveladora. É só escolher as câmeras e o assunto:

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=182&p1=900&ma2=1&mo2=322&p2=2118&ph=1

[maxcarvalho]

Tem um site que faz uns comparativos bem interessantes entre câmeras,
na base de fotos. Vc escolhe duas câmeras e aparecem algumas fotos
lado a lado, tiradas do mesmo jeito, com o mesmo assunto. É básico,
mas já me tirou muitas dúvidas. A foto da Barbie, em detalhe, sem flash,
acho a mais reveladora. É só escolher as câmeras e o assunto:

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=182&p1=900&ma2=1&mo2=322&p2=2118&ph=1

Eu não gosto da Sony, acho até que os motivos eu nem preciso explicar aqui(aquela velha história da tecnologia prorietária, lentes não são realmente Carl-Zeiss, etc, não vou entrar em detalhes sobre isto).
Agora, justiça seja feita, pelo menos nas fotos da Barbie, achei que a S5 deixou muito desejar,
tanto nas fotos com flash como nas sem flash.
Entre a R1 e a S5 IS, me parece que em noturnas a R1 está bem à frente da S5.
Depois vou comparar com outros modelos.
Também não podemos tomar apenas este site como referência para escolhermos entre modelos de digicams, mas não deixa de ser uma fonta a mais de informação.
Valeu aí pela dica, Acolla.
[]'s
Max

[acolla]

Na verdade, ela foi massacrada, pisada em cima, estapeada, arrasada.
Não dá nem pra saída.
Mas é uma comparação covarde. A R1 tem sensor grande.

Já quanto à objetiva Carl Zeiss Vario-Sonnar dela, os jornalistas
especializados comentam que é espetacular, maravilhosa, excelente,
só ela já vale o preço da câmera etc etc etc...

A S5is tem que ser comparada à FZ8, p.e., e outras prosumers super zoom.

[Leo Terra]

A S5 e a R1 não são concorrentes diretas... Não tem cabimento comparar as duas.
Os preços são beeeeemmmmm diferentes, as aplicações, os conceitos, são câmeras de universos completamente diferentes.
A S5 disputa com a H9, no caso eu também acho a H9 um pouco melhor em termos de foto, mas perde em vídeo, tamanho e preço, o que leva a S5 a ser uma boa opção na categoria.... (Eu particularmente acabei ficando com ela).
A R1 é de um universo completamente diferente, ela é um aprimoramento em cima do conceito de prossumers, ela não disputa diretamente nem com a S9100, que é um modelo superior, na verdade ela foi desenvolvida mais para brigar com as SLR do que com as UZ e prossumers EVF.
É importante ao comparar saber se estamos comparando coisas que são para serem comparadas ou coisas que possuem visões e aplicações completamente diferentes...
Daqui a pouco vai ter gente falando: "Nossa a Canon é um lixo, as fotos da A750 são muito piores do que a da Nikon D3, é impressoinante a diferença entre elas, como a Canon pode lançar uma máquina tão ruim"... rs....

[acolla]

Concordo. O link que pus pro site estava com as duas câmeras,
mas é porque eu estava comparando a R1 com outras, só por isso.
Acho que a S5is é default naquele site, quando se abre
a página pela primeira vez.
[]s

[Leandro Federsoni]

Pessoal,

Eu estou começando a pensar que vale a pena ter uma filmadora HDTV, bem compacta, com pelo menos um zoom de 20x e tira fotos em até 4Mpx, para completar uma DSLR. Não valeria mais a pena? Ou as fotografias delas são muito ruins?

Tem umas que tem sensor de 1/3" CMOS ou CCD de 4Mpx, ou seja, os pixels teriam tamanho maiores que destas compactas de 8Mpx e sensor de 1/2.5".

Alguém concorda?

Com relação as UZ, no dia em que a Panasonic melhorar seus sensores, a FZ-18 vai ser uma câmera bem legal.

Abraço