Pedro por favor tenha bom senso, partir para tentar denegrir minha posição não vai tornar o que você diz realidade, nunca fui defensor de marca, meu histórico mostra isso muito claramente (só aqui você tem mais de 8mil posts para confirmar isso, inclusive a minha lista de equipamentos que é super eclética), já fui um crítico ferrenho dos sensores Sony e principalmente de suas compactas, já critiquei Sony, Nikon, Fuji, Canon, Pentax, na verdade acho que a marca que menos recebeu críticas minhas até hoje é a Oly, que não tem nada a ver com a Sony (Não usa nem sensores da marca). A Sony demorou muito para buscar os concorrentes, hoje são bons no que fazem, porque batalharam e chegaram a isso de pois de um longo período, da mesma forma que eu critico e me posiciono contra algo negativo eu elogio quando a marca toma uma postura positiva, assim como elogiei a Canon no lançamento da 40D e da 1D Mark III, pelo ótimo desempenho de seu novo sensor (que eu criticava bastante por estar parado no tempo), mesmo quando eu não tinha câmera alguma da marca. Eu particularmente uso máquinas das mais variadas marcas, estou pouco me ferrando para a marca (para mim é só um escritinho na frete da câmera não faz mais diferença do que um adesivo) e tenho mais de 8mil postagens só nesse fórum que confirmam isso... Fora artigos publicados e revistas especializadas, testes realizados para grande fabricantes com metodologia e laboratório próprios, ou seja, não preciso me prender a marcas porque consigo analisar os fatos independente disso, na verdade é algo que pouco me preocupa. Hoje a Sony recebe meus elogios porque merece isso, da mesma forma que a Canon recebe meus elogios, porque também merece isso, merecem devido às posturas e ao desempenho atingidos em relação aos concorrentes, nada além disso. Pode ser que amanhã eu esteja analisando de forma completamente invertida.
Também nunca condenei o produto ou chamei ele de porcaria no sentido literal, como você afirma, meus comentários são claramente referências comparativas à concorrência e não referentes a uma inviabilidade na qualidade do produto, estou apenas comentando, com os pés no chão, e fazendo uma análise comparativa baseada nos últimos lançamentos baseados nestas tecnologias e em seu estágio de evolução em relação à concorrência... Se ele é o suficiente para você, mesmo sem ter visto ou mesmo com ela sendo inferior às concorrentes, então ótimo, mesmo porque não acho que seja um produto imprestável, só não é históricamente tão bom quanto a concorrência.
Você é que está super valorizando o produto com posts completamente fanáticos, cheio de aplausos, como se a Pentax tivesse feito o equipamento mais perfeito de todos os tempos ou oferecido algo realmente fantástico para seus usuários, eu estou simplesmente colocando a realidade para que ninguém se iluda esperando mais do que o equipamento poderá oferecer, até os últimos lançamentos da samsung os sensores eram bem inferiores aos principais concorrentes, isso é um fato incontestável, existem uma infinidade de testes laboratoriais que confirmam isso, o equipamento no qual ele está instalado (K20D) teve poucas melhorias em termos de funcionalidades relativas à K10D, mas o preço subiu radicalmente (cerca de 60% pelas informações de preço que já vi), eu estou apenas constatando uma realidade para ninguém ficar nutrindo falsas expectativas com algo que provavelmente não será tão fantástico quanto os fanáticos estão pregando e ainda ficou muito mais caro do que era seu antecessor, enquanto os demais fabricantes melhoraram, mantendo o preço, a Pentax aparentemente melhorou em menor proporção e aumentou o preço em 60%). Eu em momento algum lotei uma tela de aplausos ou sinais negativos para ela ou para nenhuma câmera, ou fiquei fazendo propaganda fanática sobre um produto recém lançado baseado em um sensor com um retrospécto ruim em termos de resultados comparados com a concorrência, e sem embasamento, como se fosse a glória e o melhor produto dentre os concorrentes. Também não coloquei aqui que a câmera é imprestável, apenas coloquei que o produto a princípio não parece nem de perto o que os fanáticos estão pregando... Em termos de funcionalidades é mais limitado do que os concorrentes do mesmo preço (isso não precisa de muito esforço para ver, basta entrar nas especificações e ver a lista de funcionalidades), o fabricante do sensor tem um retrospécto ruim em relação a concorrência (isso também é fato de fácil constatação) e até que se prove o contrário as melhorias não devem ter colocado ele a frente da concorrência (esta é uma diferença entre eu e você, eu prefiro esperar para ver se o milagre contado aconteceu, você prefere divulgar o milagre antes mesmo de ter idéia se ele realmente ocorreu).
Você pode até gostar da Pentax, eu também gosto, minha primeira câmera foi uma K1000, minha MF é uma 645N, mas isso não quer dizer que seja a marca insuperável, na verdade nunca foi, mesmo quando comprei minha 645 sabia que tinham opções melhores so que o preço não justificava a compra destas e no momento tudo leva a crer que a K20D não é a melhor opção entre as concorrentes de mesmo preço... Na boa, por US$ 1500 e pelas funcionalidades ela seria no máximo minha quarta opção empatada com a E-3, isso se considerar que as melhorias de sistemas foram tão significativas quanto eles estão pregando que seja.
Respeito com o leitor é não iludir o mesmo com falsas expectavivas, se o equipamento atingir um desempenho incrível... Ótimo vamos mostrar e aplaudir, mas até lá o respeito com o leitor consiste em trabalha com o que existe de informação concreta (isso não inclui os fanáticos e os sites de fabricantes) e nenhuma delas leva a esse mérito todo que você tem procurado divulgar.
