Autor Tópico: Lentes equivalentes a 35 mm para Rebel 300D (preciso de sugestões)  (Lida 1126 vezes)

Marcelo Voss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 574
Salve, amigos.

estou prestes a montar um estúdio para retrato e still, e fui aconselhado a comprar uma lente de 35 mm ou 85 mm.

sei que a 85 mm é inviável pelo preço. Creio que resta uma equivalente a 35 mm.  :ponder:

poderiam deixar algumas sugestões?

já agradeço o tempo dispensado

M.
`Eagles don`t flock, you have to find them one at a time. ´


acolla

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 167
Resposta #1 Online: 28 de Janeiro de 2008, 19:51:57
Pra retrato, a 35 equiv. não é legal. Pense numa 50mm (80mm equiv.)


Marcelo Voss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 574
Resposta #2 Online: 28 de Janeiro de 2008, 21:22:08
Grato.

seria a 50 mm undicada também para still?
`Eagles don`t flock, you have to find them one at a time. ´


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 28 de Janeiro de 2008, 21:51:47
Marcelo pegue uma 50mm macro, que é boa para retrato e still em sistema APS.
Equivalente a 35mm seria uma 24mm, mas ela não é nada aconselhável para retratos (como bem já disse a Acolla).
« Última modificação: 28 de Janeiro de 2008, 21:53:51 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


acolla

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 167
Resposta #4 Online: 28 de Janeiro de 2008, 21:58:24
Cara, não faço still, por isso não vou garantir, mas
não vejo contra-indicação. Daqui a pouco alguém com experiência
em still te fala algo.

Já retrato com 35mm equiv. não rola, a distorção é grande. Mas
mesmo uma zoom em 70mm, que não seja muito lenta, é ótima.
O desfoque (bokeh) também é importante.
Mas depende também do tipo de retrato, se é mais cabeça, ou torso,
mais perto/longe.

Dizem os mais experientes que o ideal é um range entre 75 e 120mm equiv.,
porque distorceria menos o rosto e seria uma representação mais fiel
das proporções. Gosto de usar por volta de 80mm equiv., mas sou amador,
então não sei a opinião dos pros. Já usei bastante uma 135mm em filme, que
me dava um desfoque muito bonito.

[]s.

[]s.




Marcelo Voss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 574
Resposta #5 Online: 28 de Janeiro de 2008, 22:54:35
Marcelo pegue uma 50mm macro, que é boa para retrato e still em sistema APS.
Equivalente a 35mm seria uma 24mm, mas ela não é nada aconselhável para retratos (como bem já disse a Acolla).

Classe, Leo. Bom voltar a freqüentar o fórum e ver que o pessoal da antiga cotinua com o mesmo fôlego em ajudar e divulgar conhecimento, e sempre com a melhor cortesia.  :ok:

aliás, você está fazendo workshop de iluminação em estúdio?

Cara, não faço still, por isso não vou garantir, mas
não vejo contra-indicação. Daqui a pouco alguém com experiência
em still te fala algo.

Já retrato com 35mm equiv. não rola, a distorção é grande. Mas
mesmo uma zoom em 70mm, que não seja muito lenta, é ótima.
O desfoque (bokeh) também é importante.
Mas depende também do tipo de retrato, se é mais cabeça, ou torso,
mais perto/longe.

Dizem os mais experientes que o ideal é um range entre 75 e 120mm equiv.,
porque distorceria menos o rosto e seria uma representação mais fiel
das proporções. Gosto de usar por volta de 80mm equiv., mas sou amador,
então não sei a opinião dos pros. Já usei bastante uma 135mm em filme, que
me dava um desfoque muito bonito.

[]s.



valeu, Acolla pela juda, também. Um amigo me sugeriu também com obejetivas. Mas a única que tenho é uma 90-300 mm, bem rápida; mas não sei se chega a ser ideal para retratos, até porque ela planifica muito o tema (?).

abrazzo  :ok:

`Eagles don`t flock, you have to find them one at a time. ´