[F.Kruschewsky]

 Nikon PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED

Nikon PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED Tilt/Shift lens : Nikon Europe announced the PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED, a 24mm wide-angle tilt/shift lens for studio, architecture and landscape photography. Tilt/shift lenses incorporate the ability to move the internal optical elements to produce an effect called perspective control (PC). The PC-E Nikkor 24mm lens offers a tilt/shift capability range that leads its class, tilting up to +/-8.5º and shifting +/-11.5mm. The lens can be rotated a full 90° degrees left or right with convenient clicks-stops at 30° intervals. For precise manual focussing, the lens features compatibility with the electronic rangefinders in all Nikon SLRs, and offers auto-aperture control with the Nikon D3 / D300 cameras.

Nikon PC-E Nikkor 24mm ED lens - Perspective Control

Perspective control (PC) reduces distortion caused by the angle of camera relative to the subject, and is useful in architectural photography where the effect of converging vertical angles can be avoided. The perspective control offered by the Nikon PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED is also invaluable in studio work where extreme depth of field effects can be achieved.
Nikon PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED tilt / shift lens

“The very first 35mm tilt / shift lens was pioneered by Nikon in 1961 and the incredible image quality and class-leading levels of movement offered by the Nikon PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED tilt/shift lens demonstrates the Nikkor heritage of innovation and optical quality,” said Robert Cristina, Manager Professional Products and NPS, Nikon Europe B.V. “
Nikon 24mm PC-E Nikkor lens - Easy to use controls

The lens offers photographers comprehensive control over all features with easy to use controls that include an aperture ring, aperture stop-down button, focusing ring, shift knob and tilt knob. The use of Nikon’s Nano Crystal Coat, 3-element ED glass lens and aspherical elements combine to produce a lens that offers outstanding optical quality, with minimised ghosting, flare and chromatic aberration.
Nikon PC-E 24mm Nikkor lens - Price & Availability

The PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED has a maximum aperture of f/3.5 and a minimum aperture of f/32 and a closest focus distance of a mere 0.21 meters. The lens has extensive sealing against dust and moisture, and weighs 730 grams. The filter/attachment size is 77mm. Estimated pricing for the Nikon PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED is €1829 and it is expected to go on sale this spring. A bayonet hood and soft case are included.
Nikon PC-Nikkor lenses - Availability

Nikon simultaneously announced two further PC-Nikkors that are now in the final stages of development, adding Nikon PC-E Micro Nikkor 45mm f/2.8D ED and a PC-E Micro Nikkor 85mm f/2.8D ED to the range of tilt/shift lenses. These new lenses are planned for availability in the summer 2008.


Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED

Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED lens : Nikon Europe is pleased to announce the introduction of the new AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED lens for micro or close-up photography, featuring a closest focus distance of just 185mm. The lens design includes Nikon’s exclusive Nano Crystal Coat and ED glass elements for outstanding image quality with minimised ghosting, flare and chromatic aberration Compact and easy to handle, the Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED features an internal focus (IF) design, and a non-rotating front element, to enable the use of accessories such as the SB-R1C1 Macro Speedlight Kit. Estimated retail price for the Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED is €519.

Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm lens - Manual & Autofocus operation

The lens supports both manual and autofocus operation, with the silent-wave motor (AF-S) providing whisper-quiet autofocus operation that will leave animals and insects undisturbed when focussing at close range. Designed for use with Nikon’s advanced line of digital single lens reflex cameras, the Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED makes an ideal alternative to the standard choice of a 50mm lens.
Nikon AF-S Micro Nikkor lens - Close-up & Portrait photography

“The outstanding optical quality and silent performance of this lens make it ideal for both close-ups as well as portraits.” said Robert Cristina, Manager Professional Products and NPS, Nikon Europe B.V. “
Nikon 60mm AF-S Micro Nikkor lens - Two aspherical lens elements

The rounded nine-blade diaphragm opening makes out-of-focus background objects appear soft, natural-looking and unobtrusive, whilst the unique optical design incorporates two aspherical lens elements to minimize coma and spherical aberration effects.
Nikon AFS Micro 60mm Nikkor f/2.8G ED lens - Price

Photographers will also enjoy the light and compact dimensions of the Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED and extended aperture range from f/2.8 to f/32. The AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED measures just 73 x 89mm and weighs 425 grams. A soft case is included with the lens. Estimated pricing for the AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED is €519.[/quote/]

Leo! pelo que já observei nos últimos 5 anos, sou obrigado a discordar em parte de vc. Quem são as pessoas que possuem lentes Nikkor antigas?  Normalmente são amadores avançados ou profissionais, com poder aquisitivo suficiente para adquirir câmeras como a D2X/Xs D200; D3 e D300! Para essas pessoas, pouco importa se a D60 ou a D40/40x não possuam motor de autofoco! O público-alvo para estas câmeras é outro! Um público que, em sua maioria esmagadora, nunca usou DSLR, portanto pode "montar" um sistema do "zero"!

Eu mesmo nunca tinha sido usuário da Nikon (usava Olympus OM). Iniciei na fotografia digital com uma D70s, portanto, um "upgrade" lógico para mim é a D300, apesar de não possuir lentes Nikkor antigas (só possuo lentes AF-S).

Quanto a atualização da linha de lentes Nikon, eu digo: Já não era sem tempo!!!! Especialmente para as lentes com "correção de perspectiva" que, até onde eu saiba, possuem "foco manual"!!!  Pergunto; para quem usa majoritariamente este tipo de lente é tão necessário assim o motor de foco nas câmeras?

Todas as lentes Nikkor lançadas nos últimos anos são AF-S e a qualidade ótica de várias delas tem justificado plenamente, para muitos profissionais, a atualização do sistema...

Se as informações postadas acima forem verdadeiras (saberemos amanhã ou depois); a nova 60mm "Micro-Nikkor" será minha próxima aquisição!  Já tenho as "zooms" necessárias para o tipo de fotografia que faço - minha prioridade agora serão as "primes", que são, na verdade, o tipo de lente que realmente aprecio - que venham mais "primes"!!!

A Canon, nos anos 80, lançou o sistema EOS, com baioneta "EF", "aposentando" a antiga baioneta. Houve muito "choro e ranger de dentes" por parte dos usuários da marca mas, 20 anos depois e 30 milhões de lentes vendidas, será que alguém contestaria hoje a decisão da Canon? Neste ponto, concordo plenamente com o Tiago Degaspari; daquí a uma década, muita gente estará agradecendo a Nikon por ter tomado esta decisão....

Abraços!

[Felipe-Shokida]

A Canon, nos anos 80, lançou o sistema EOS, com baioneta "EF", "aposentando" a antiga baioneta. Houve muito "choro e ranger de dentes" por parte dos usuários da marca mas, 20 anos depois e 30 milhões de lentes vendidas, será que alguém contestaria hoje a decisão da Canon? Neste ponto, concordo plenamente com o Tiago Degaspari; daquí a uma década, muita gente estará agradecendo a Nikon por ter tomado esta decisão....

Abraços!

Na verdade eu acho que a Nikon está 20 anos atrasada na troca de sistema,poderia sim ter tido uma troca gradual,e não tão radical igual a Canon mas com essa descisão de manter o sistema mecanico ela perdeu um bom espaço.

[Leo Terra]

Pera lá, a questão ai é completamente diferente, a Canon trocou a baioneta na troca do MF para o AF, existe uma diferença enorme, tanto que você ainda pode comprar o adaptador e rodar lentes MF nas Canon sem perda de funcionalidades (continua rodando MF, controlando a abertura como antes e por ai vai, a única coisa que fizeram foi com que os usuários comprassem o adaptador).
Na época em que a Canon criou a baioneta EF ela optou pelo motor na lente, enquanto Nikon, Minolta e Pentax optaram pelo motor no corpo, o que a Nikon está fazendo é o mesmo que se a Canon resolvesse mudar a baioneta hoje e falasse para todos os seus usuários que as lentes EF não seriam mais usadas com AF, ou seja, um completo absurdo, porque a lente simplesmente perderia uma funcionalidade para a qual foi projetada para oferecer e foi vendida com suporte.
Se a Nikon tomou a decisão e partir para o AF no corpo naquela época deve manter a compatibilidade, ainda mais que a compatibilidade de lentes foi o carro chefe da empresa durante anos em campanhas publicitárias.
Por mais que gostemos da marca temos que adimitir que estão pisando muito feio na bola, veja que não tenho nada contra a introdução do AF-S, acho válida a evolução e extremamente necessária, mas eles estão errados em descontinuar funcionalidades de lentes que foram vendidas com esta funcionalidade, mediante campanhas publicitárias que sempre correlacionavam o sistema com compatibilidade total, se eu comprei uma lente AF em uma época onde prometiam compatibilidade total (coisa que a Nikon fez na maioria das companhas) então essa lente tem que ser AF sempre, não pode perder a funcionalidade simplesmente porque a compania resolveu forçar os usuários a comprarem lentes, me desculpem mas isso é imoral e em alguns lugares até ilegal, é o mesmo que a D300 passar a funcionar com 3MP daqui a 1 ano para forçar os usuários a comprarem um novo modelo, um completo absurdo, mesmo porque um motor básico no corpo (só para manter a funcionalidade das lentes) não adiciona nem US$ 5,00 no preço da câmera, se pretendem tirar o motor do corpo devem no mínimo fornecer um adaptador que possibilite que a lente rode com AF (o que acho mais complexo do que colocar o motor no corpo das câmeras)...

[Felipe-Shokida]

Leo;
Na epoca do lançamento da baioneta EF a Canon já possuia a sua AF com baioneta FD,e algumas lentes AF.A T80 foi alnçada em 1985 e o sistema EOS em 1987.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1976-1985/1985_t80.html?lang=us&categ=crn&page=1976-1985

A desculpa dada na época foi a de que o sistema AF na baioneta FD era apenas uma gambiarra e não tinha espaço para suficiente na "minuscula"baineta que permitisse avanços significativos.(lembrando que a baioneta FD era a maior de todas na época)

PS:eu não sou louco pela Canon,eu apenas fui pesquisar isso depois de achar lentes AF com baioneta FD no mercado de usados.

[Eduardo Proença]

saiu no DPreview... 

[F.Kruschewsky]

Leo; torno a dizer que o público-alvo da D60, agora "oficializada", não se preocupa nem um pouco com compatibildade retroativa, pois são pessoas que, normalmente, nunca tiveram DSLR. São pessoas que estão vindo das compactas e/ou prosumers.  Essa é a lógica de marcado nos EUA e Europa e não será diferente aquí, na terra brasilis! (Gostaria de saber qual o percentual do mercado brasileiro nas vendas da Nikon e da Canon tb.)...

Veja a nova família Nikkor "PC-E"!  Acha, sinceramente, que um usuário típico de D60 ou D40 vai utilizar uma lente dessas?! Claro que não! A prioridade da Nikon, no momento, é recuperar terreno da Canon no segmento profissional mas isso é outra história....

Aqueles que possuem as lentes AF e AF-D (não AF-S) e as lentes de foco manual (AI / AI-S) poderão utilizá-las perfeitamente na D300 e na D3, pois entendo que pessoas que possuem estas lentes são aficcionados ou mesmo profissionais. Falo de lentes "top" (aberturas de f/2.8; 2.0; 1.8 e 1.4). O usuário típico de uma D60 ou D40 dificilmente terá este tipo de lentes.

É apenas a minha opinião, observando o mercado nos EUA e Europa desde o advento da D1 / EOS D30 e tirando minhas conclusões...

Abraços!

[Marcelo K Motozono]

bom...pelo que li ela tem i-TTL e tem motor interno de foco?? é isso?

abraco!

[Leandro Federsoni]

Eu achei que a Nikon perdeu a oportunidade de fazer uma câmera mais competitiva.

O que foi bom neste lançamento.
1- Sistema anti poeira;
2- Sensor para ligar o LCD, apesar que eu não sinto falta disso na minha;
3- Lente VR.

O que faltou neste lançamento.
1- Mais pontos de foco;
2- Grip opcional;
3- Live View (eu acho que eles não estão conseguindo colocar em CCD);
4- RAW+JPG Fine (detesto a única opção RAW+JPG Basic).

Quanto ao motor de foco, eu também acho que não seja importante, desde que a Nikon mantenha a eliminação dele somente na DSLR de entrada, agora se eles começarem a eliminar o motor nas outras, aí vai ser um tapa na cara, principalmente por causa da quantidade de pessoas que hoje tem uma D50/D80 e várias lentes e que num futuro próximo vai querer comprar uma D90/D300.

Apesar de ter algumas melhoras, eu achei que a Nikon se acomodou um pouco neste lançamento por causa do sucesso de vendas da D40, isso é perigoso para um meio tão competitivo......para competir com a Canon, o preço vai ter que ser melhor.

Ela substitui a D40 e a D40x ou somente a D40x? Alguém entendeu este modo de filmagem?

Valeu

[Confucio]

Bom dia...
Eu acho que não mudou nada nessa câmera em relação a D40X.Há realmente outras opções  mais interessantes nessa categoria de DSLR.

[F.Kruschewsky]

Interessante; até agora ninguém comentou nada sobre as novas lentes!!!

A AF-S Micro-Nikkor 60mm f/2.8 era uma atualização mais que esperada. Faz um bom conjunto c/ a 105mm Micro-Nikkor (será minha próxima aquisição; na minha D70s poderá ser usada ainda como lente p/ retratos, além de macro, naturalmente!)

As lentes Nikkor "PC-E" são uma reação tardia às T/S da Canon. Antes tarde do que nunca, porém

Uma coisa interessante sobre as "PC-E" é a compatibilidade total apenas com a D3 (e, talvez, com as Nikon F4; F5 e F6). Para mim um indício claro de que outras Nikon "FX" poderão estar a caminho em 2008 ou, mais provável, 2009. Espero que, entre as novas "FX", a Nikon lançe uma com um corpo menor, no estilo da D300. Além de fazer concorrência direta com a Canon 5D, essa nova câmera traria o sensor "FX" para uma faixa de mercado mais acessível (US$2.000,00 ou abaixo disso...)

Ainda falta atualizar as "clássicas": Espero ver versões "AF-S" para as 20mm; 24mm; 50mm (f/1.4 ou 1.2); 85mm (f/1.4) e, talvez, a 105mm f/2.0.

Também espero ver atualizações para as clássicas teles na faixa de abertura f/4 (200mm, entre outras)...

Aguardemos;

[Leo Terra]

Felipe mas o AF da baioneta FD era ridículo, ele não se assemelhava nem de perto a um AF como temos hoje, o acesso era externo e quase não foram vendidas lentes FD compatíveis com isso, a baioneta da Nikon não tem desculpa para mudar, mesmo porque a AF-S e a AF usam exatamente a mesma baioneta. Hoje temos um portfólio com mais de 25milhões de lentes AF Nikon espalhadas pelo mundo e sempre houve a promessa de compatibilidade, não é uma questão de ser útil trocar a baioneta (nem é uma troca de baioneta, é a mesma baioneta só estão podando funcionalidades para enfiar lentes no consumidor), não é uma questão de ser difícil de implementar o motor (ele é super barato, o caro do sistema de AF é o conjunto de sensor e módulo, que vai ter que estar lá de qualquer forma), não é uma questão de ficar só nas de entrada (que provavelmente é o que farão por um bom tempo), é uma questão simplesmente de manter as linhas, eu pelo menos acho que se uma marca promete e entrega algo ela deve cumprir, eu particularmente não gosto de ser enganado e em menos de 2 anos a nikon deu grandes golpes em consumidores que montam seus sistemas pensando em futuro.
Se você não está preocupado com o futuro do que você compra (monta um sistema para daqui a 1 ano perder tudo que comprou e não se preocupa com isso) tudo bem, pouco importa uma empresa não ter palavra e ser imoral como a Nikon está sendo, agora se você trabalha profissionalmente o planejamento de seu sistema é elemento chave para controlar seus custos e os planos de longo prazo são fundamentais, para esses usuários a Nikon simplesmente provou nos dois últimos anos que não é uma empresa que possa ser levada a sério em montagens de sistemas de longo prazo, na minha opinião isso que era um ponto forte da marca se tornou um ponto bem mais fraco do que a concorrência nesses últimos anos, porque enquanto os concorrentes aumentam a compatibilidade e procuram oferecer um sistema estável no longo prazo ela só está preocupada em girar equipamento, eu como consumidor não quero ficar tendo que comprar o tempo todo, principalmente acessórios anexos, por isso que mudanças de postura do tipo são totalmente intoleráveis para consumidores profissionais.


Kruschewsky com relação a uma FX para competir com a 5D eu não acredito que caia para cerca de US$ 2000,00 a 5D está nesse preço porque está em final de linha.... Na verdade é a melhor opção atual, eu não compraria uma D300 com a 5D custando tão pouco a mais a não ser que eu precisasse do corte do APS... Hoje a 5D é uma opção muito forte exatamente porque está para ser descontinuada, em breve entram as novas e eles reposicionam estas câmeras na casa dos US$ 2500,00 a US$ 2900,00 novamente.

[F.Kruschewsky]

Olá, Leo! Compreendo perfeitamente seu ponto de vista embora não consiga ainda imaginar uma futura "D4" ou "D400" trabalhando apenas com lentes "AF-S"! Mas; nunca se sabe...

Pessoalmente não me preocupo com isso, por não ser profissional da fotografia e por possuir somente lentes "AF-S". Prefiro ficar sem fotografar e planejar devagar a compra do meu equipamento a ter que "acompanhar as tendências" e acabar tendo que vender tudo depois... É a razão pela qual não pretendo investir em lentes projetadas para o fator de corte de 1.5 (Linha Nikkor AF-S "DX"). Tenho apenas a 18-70mm que veio com a minha D70s...

Em relação aos preços da sucessora da 5D, teremos que esperar até a Photokina quando, provavelmente ela será anunciada. Veremos então se a Canon irá mantê-los próximos aos US$3.000,00 ou se irá baixá-los. De qualquer modo, Leo, sua estimativa mostrou que há queda, sim, dos preços pois a 5D custava cerca de US$3.200,00 quando foi lançada...

Em relação a escolher hoje entre uma 5D e a D300, fico c/ a Nikon por dois motivos: Um é o "crop". Uso a 70-300mm VR em 70% das fotos atualmente; o "crop" é vantajoso para mim.  O outro é o fato de não viver de fotografia; portanto não tenho como justificar para mim mesmo uma troca de sistema, tanto do ponto de vista técnico quanto do financeiro.

O problema do formato "APS" é na hora de usar grande-angulares. A prática mostra que só câmeras com sensor de 24x36mm conseguem aproveitar todo o potencial das grande-angulares. A Nikon provou isso recentemente com a nova AF-S 14-24mm... O mesmo vale p/ a Canon...

Cheguei a conclusão que, se eu quiser trabalhar com grande-angular ou, mesmo, a 50mm f/1.4, terei que partir para o formato "FX". Como também gosto de fotografar com "teles", o ideal é também ter um corpo c/ sensor "APS"... Dai meu interesse em uma Nikon "FX" com um corpo semelhante ao da D300!  Acredito que em 2011 ou 2012, esta câmera já esteja no mercado, por um preço na faixa dos US$2.000,00, que é um valor que considero "justo". Não vejo problemas em esperar por essa câmera para poder fotografar com grande-angular!

É isso...

[Pictus]

Que bola fora a Nikon D60, 100% decepção!
Não sei nem pq alguém compraria uma quando existe coisa muito melhor
como Canon XSI e Sony A200.
Talvez no esquema leve 3 e pague uma... 

[Leo Terra]

Kruschewsky a questão da grande angular também já foi rompida pelo APS, o sistema é um espetáculo a parte (eu por exemplo não me sinto tentado pelo 135, sou muito mais o APS), as lentes como a Sigma 10-20 possuem um rendimento fantástico (tão bom ou até melhor nas bordas do que uma 14-24 em uma 135), o problema é que ai a lente tem que ser específica para APS.
Um exemplo legal de compromisso com o cliente que tenho achado fantástico é o da Oly...
De uma olhada nesse meu post: http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=21155.0

[l fernandes]

DECEPÇÃO! vai ser comida de REbel XSI, Alpha 200 e até mesmo da Pentax K200d!