Marcelo ele é fraco se comparado às concorrentes de mesma época, veja que eu disse acima que ele rompeu uma barreira que tornava a imagem inaceitável para a maioria das condições (como era o que equipava a D100) e foi exatamente por isso que ele conseguiu satisfazer o mercado. Quando digo fraco não é fraco que o torna inútil (venho repetindo isso a algum tempo), é fraco se comparado aos concorrentes da mesma época, que eram superiores.
Quanto ao RAW puro não são algumas câmeras não, já faz um bom tempo que todas processam RAW...
Então marcelo novamente tratando de comparar com a concorrência no mesmo preço, que é o que importa, porque as pessoas irão escolher entre estes equipamentos e não entre um de US$ 1300 e um de US$ 700,00, o view dela não tem nada de especial para a categoria, então não é diferencial, quem tem um diferencial neste ponto é a D300, o resto é tudo no mesmo padrão, a ótica da Pentax é sim boa, mas todas as principais concorrentes também são, então também não é diferencial, não dá para justificar uma compra baseado nisso porque as concorrentes estão todas praticamente no mesmo nível. Nesta categoria novamente a D300 trabalha com qq lente nikon, a Sony e a Canon trabalham inclusive com confirmação de foco usando o adaptador de US$ 50,00 então também não é um diferencial significativo para uma compra, porque todos os fabricantes também oferecem esta opção nesta categoria alguns com uma implementação melhor, como Pentax e Nikon, mas todos oferecem o recurso na pior das hipóteses por um preço baixo, então também não considero algo relevante.
Eu NUNCA disse que ela não oferece equipamentos bons, muito pelo contrário, eu cheguei a te aconselhar a Pentax na época lembra?
A questão toda que eu sempre procuro colocar é lado a lado com as concorrentes, hoje em dia não existe câmera imprestável, mas existe sim câmeras melhores em certos quesitos, o que eu coloco é que se você vai comprar uma câmera hoje e quer optar pela melhor opção a Pentax hoje só estaria na lista de melhores opções com a K10D (que está extremamente barata pelo que oferece frete às concorrências), por esse preço da K20D você leva coisa melhor, não que ela seja imprestável, é que simplesmente por esse preço você compra coisa melhor, ai tudo é uma questão pessoal, o que temos que sempre deixar claro em um fórum público é vantagens e desvantagens para não levar usuários incautos a escolhas equivocadas.
Resumindo... É imprestável? NÃO, mesmo a qualidade de imagem que eu tenho visto se equipara em certos aspéctos com os sensores Canon de II geração que atendem bem. As funcionalidades também são razoáveis para uso de dia a dia e mesmo algumas aplicações profissionais.
É a melhor opção pelo preço? NÃO, na verdade por este preço é uma das piores opções (para todas as aplicações de fotografia que me lembro), mas isso não a torna imprestável, eu NUNCA disse isso, minhas posições são sempre comparativas à concorrência, porque eu se vou gastar meu $$$ com alguma coisa eu quero a melhor opção que o $$$ que vou gastar pode comprar, assim como a maioria aqui, alguns podem considerar que o esforço de trocar de sistema não vale a pena, ai podem sim investir em um equipamento como este que vai atender perfeitamente, mas devem sempre estar cientes de que NAQUELE MOMENTO havia opções melhores pelo mesmo preço, nada além disso.
Quero deixar bem claro que não estou dizendo que o equipamento não atende a nenhum uso ou que não serve, ou que é péssimo, quero deixar bem claro que minhas colocações são sempre referentes a concorrência, porque já faz um bom tempo que todas as marcas possuem equipamentos perfeitamente usáveis para boa parte das aplicações.
Espaço Pentax / Samsung