[Leo Terra]

Alguém já viu isso?? a Sigma anuncio uma 200-50 f/2.8 agora na PMA....



Fiquei chocado, pesa 16Kg e parece um telescópio militar, a lente é tão absurda que precisa de fote de energia própria para funcionar seus mecanismos... Ela ainda pode vir acompanhada de um teleconverter específico para ela que a transforma em uma 400-1000 f/5.6.

Ainda não vi nada sobre o preço.

O conceito é bem interessante, que eu me lembre é a primeira Zoom 500mm f/2.8
Essa lente tem tudo para ser lendaria, agora esperar para ver se é boa e se os demais concorrentes acompanham...

[Ivan Lee]

uai, essa lente ja não existia? não sei se ja existia mesmo ou era só no papel... mas eu ja tinha visto ela... e lembro q era toda preta...
que absurdo de lente hein?

Pq a Sigma não faz logo uma 800mm 2.8? hehehehe

[Leo Terra]

Ivan não existia não, essa é novidade pura, 500mm f/2.8 é coisa de doido..
Fico imaginando o tamanho do trambolho rs.

[pedro_raythz]

Tinha sim, era essa: http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp 

[Leo Terra]

Pedro é a mesma lente, pelo que eu entendi este é o anúncio de apresentação do desenvolvimento dela... Show de bola, também não tinha visto este anúncio... 1 ano para finalizar... Essas lentes muito pesadas dão trabalho para o fabricante acertar o AF, eu achei legal a solução de ter uma fonte de energia própria... Quem descobrir o preço disso posta aqui para a gente...
Pedro aproveitando seu link eu vi o anúncio oficial dela no Dpreview também...
http://www.dpreview.com/news/0801/08013101sigma250500.asp
Anúncio final agora na PMA... Não está nem no site da sigma ainda...

[pedro_raythz]

Ela verde ficou mais estilosa

Um videozinho da versão "antiga" http://www.photographybay.com/2007/04/26/sigma-200-500mm-f28/

Gostei do nome Sigmonster 

[Leo Terra]

Rs... É o mesmo nome que dão para a 800mm.

[Alex Biologo]

Essa é uma lente de uso muito específico, mas ai fica uma pergunta.

Com os atuais isos altos muito utilizáveis, ela não fica menos interessante? Afinal hoje qualquer câmera tem iso 800 ou 1600 muito bom (ainda mais pq quem olha pra esse tipo de lente tem câmera top tb) então não seria talvez mais interessante mexer na óptica da 170-500 pra melhorar mesmo ela sendo 5-6,3? ou mesmo tentar deixá-la toda 5 ou 5,6?

Uma dessas no mato pra fotografar natureza fica linda, pq vc fica no blind direto, mas levar até lá e o provável preço dela...

[Bucephalus]

Não lançaram ela pra four-thirds, mas se lançassem ela ficaria como uma 2000mm f/5.6 com o conversor 

[Leo Terra]

Alex eu até concordo contigo, na verdade uma f/4.0 constante já seria muito bom e a lente não precisaria pesar 16Kg rs..
A Tamron tinha uma 200-400 f/5.6 em todo o curso que era bem leve, mas foi descontinuada porque o AF era lento pra burro....

[Marcelo.S.]

Prefiro uma lente mais leve e fazer crop depois...

[Pictus]

Parece um lança míssil, ainda mais por ser verde 

[otaviov8]

 Antes de ver esse video: http://www.youtube.com/watch?v=K77UvaiHii0 ,eu fiquei imaginando como seria engraçado ver alguém usando um filtro polarizador numa lente dessas, se fosse colocado junto do elemento frontal, igual nas lentes comuns. Imagina pra regular um filtro que seria do tamanho de um disco de vilnil e estaria a 1m da câmera 

[Leo Terra]

Bom pelo menos o vídeo do começo do ano passado já dá idéia do preço... Pelo menos naquela época em que ela ainda era protótipo....
Vai custar carinha ela não? Fico imaginando os quase 18cm de diâmetro de diafragma, se a abertura não fosse constante dava para ela ser 200mm f/1.4 rs...

[Alex Biologo]

e pensar que eu fico sonahndo com a 170-500 e com a 50-500...rs