[Leandro Federsoni]

Pessoal,

Finalmente algumas imagens geradas pelo sensor Foveon.

http://www.dpreview.com/news/0802/08020301sigmadp1gallery.asp

Os resultados me pareceram fantásticos. O que vocês acham?

Valeu

[acolla]

Achei normais as fotos. A vantagem é nos ISO altos.
Também achei cara demais (espera-se um preço de 999 dólares),
e a objetiva muito escura (f/4). Também não é *nada* compacta.

Mas é um lançamento excelente, uma opção a mais.

Aqui tem um vídeo dela:

http://www.youtube.com/watch?v=Yv285AfHtp4

[Leandro Federsoni]

Acolla,

Eu também achei muito fechada a lente.

Mas sobre as imagens, minha opinião é inversa da sua, eu achei fraco o ISO800, por outro lado em ISO100 as fotos ficaram com uma nitidez impecável, cores muito bonitas.....a lente parece ser bem construída.

A impressão é que desaparece os artefatos da matriz da Bayer e fica tudo muito nítido......um outro ponto que gerou dúvida foi na latitude, pareceu algumas imagens estouradas...

Pena que eles fizeram uma câmera tão pouco flexível......eu usaria muito pouco uma lente de 28mm equivalente....

Abraço

[Leo Terra]

Leandro eu não gostei nada dos resultados.
Os tons de pele ficaram muito estranhos, principalmente na primeira foto.
A resolução, como em todo FOVEON, é tosca, assim como a própria latitude...
Esse sensor tem um enorme potencial geométrico, mas a tecnologia limita pra caramba o seu desempenho.
Ele em média equivale a um sensor bayer com 2 vezes a resolução dele, mas se considerar as perdas com ruído, os problemas de transição de cores e etc ai a coisa fica muito feia para o lado dele.

[Leandro Federsoni]

Leo,

Realmente os tons da pele ficaram ruins, mas parece ser algum problema de latitude....pode ser que não seja uma constante, principalmente utilizando RAW.

De ruído em ISO baixo (somente) eu achei muito bom, mas o que eu achei fantástico foi a resolução nos contornos, fios de cabelo....eu nunca tinha visto nada igual, parece que não existe qualquer artefato de interpolação, parece filme.

Esta imagem abaixo pra mim é a melhor referência de resolução e cores.
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/sigmadp1_preview/originals/sdim0054.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/sigmadp1_preview/originals/sdim0068.jpg

[Lúzio]

Achei fantásticas as imagens. Cores e definição incríveis. Pelo menos nestas fotos do link do Ifedersoni.
Aliás, todas as fotos q vi até hoje deste tipo de sensor me surpreenderam.

[Bucephalus]

Também acho esse sensor espetacular, o que mata nele é o ruído, se der mole em ISO 200 já não dá pra usar (pelo menos na SD14).

Realmente as fotos do primeiro link tão bem ruins, já as outras estão excelentes. Parece que erraram exposição e WB...

[Leandro Federsoni]

No meu caso verifico muito a qualidade de imagem em ISO baixo, pois são as características das minhas fotos, e neste caso em ISO100 não notei ruído....mas vou ver melhor num monitor CRT...

Eu estava esperando alguma boa novidade na qualidade de imagem para esta PMA, mas não vi nada empolgante, eu acho que as melhoras foram mais na velocidade de processamento, redução de ruído, autonomia de bateria e temperatura do sensor, favorecendo para o LiveView em muitos lançamentos.

Dos lançamentos da PMA as únicas câmeras que ainda me gera curiosidade na imagem é a Sony A350 e a Fuji S100.

Será se poderemos ainda ter algum lançamento interessante em 2008? E o OCMOS da Fuji?

Valeu

[acolla]

Achei "plastificadas", vendo em 100%.

[Leandro Federsoni]

Segue mais algumas imagens do Foveon.

Mas estas é da versão anterior.

http://www.foveon.com/files/H.Mike_Morrison_pBase_34266020/large.jpg

Valeu

[Leandro Federsoni]

Acolla,

Gostaria de ver mais fotos, mas realmente tem algumas que não estão boas..

Valeu

[Leandro Federsoni]

Mais algumas interessantes.

PAISAGEM

http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/landscape/img/sd14-la-012.jpg

http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/landscape/img/sd14-la-011.jpg

RETRATOS

http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/portrait/img/sd14-po-004.jpg

http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/portrait/img/sd14-po-001.jpg

[Leo Terra]

Leandro os contornos não possuem artefatos porque não sofrem demosaico, como nos sensores de matriz de bayer, o problema é que a resolução efetiva dele é muito baixa e a vantagem geométrica equivale a no máximo um sensor com o dobro d resolução, a interpolação para baixo de qualquer imagem gerada por um sensor de matriz de bayer gera resultados muito similares em termos de contornos de borda.
O Foveon tem uma limitação muit séria em termos de eficiência quântica, enquanto um sensor normal tem pelo menos 30% de efiniciência o FOVEON não passa de 10%.
OCMOS realmente é uma promessa e tanto. O pouco que já vi parece muito bom, agora é esperar para ver...

[Leandro Federsoni]

Leandro os contornos não possuem artefatos porque não sofrem demosaico, como nos sensores de matriz de bayer, o problema é que a resolução efetiva dele é muito baixa e a vantagem geométrica equivale a no máximo um sensor com o dobro d resolução, a interpolação para baixo de qualquer imagem gerada por um sensor de matriz de bayer gera resultados muito similares em termos de contornos de borda.
O Foveon tem uma limitação muit séria em termos de eficiência quântica, enquanto um sensor normal tem pelo menos 30% de efiniciência o FOVEON não passa de 10%.
OCMOS realmente é uma promessa e tanto. O pouco que já vi parece muito bom, agora é esperar para ver...

Leo,

Concordo que a eficiência quântica deve ser bem menor, mas também os pixels são muito maiores, ajudando a minimizar...

Eu acho que dependendo da aplicação e utilização este sensor pode ser mais atrativo que o tradicional, mas desde que em ISO ideal, fotos bem expostas e sem crop.

Será se a Fuji manterá para 2008 o lançamento do OCMOS?

Valeu

[Leo Terra]

Então Leandro, você acabou de chegar no grande problema do FOVEON rs...
Ele em termos goemétrico seria a solução ideal, mas o problema é exatamente a enorme necessidade que ele tem de pixels grandes, que fazem com que sua resolução efetiva tenha que ser muito baixa, na verdade muito mais baixa do que o necessário para ele produzir os mesmos resultados que seriam obtidos por uma matriz de bayer, é ai que a tecnologia acaba "morrendo".
Quanto ao lançamento do OCMOS eu não sei... Temos a photokina no final do ano, é uma boa época para este tipo de lançamento, eu ainda torço para que a Fuji apresente uma DSLR no final do ano.