[F.Kruschewsky]

Um interessante comparativo entre a recém-lançada AF-S Nikkor 14-24mm f2.8 G; a Canon EF 16-35mm f2.8 L II e a Contax Vario Sonnar 17-35mm f2.8!

Leiam o artigo (e vejam as fotos de teste) em:

http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html

Boa Leitura!!!

[Eduikeda]

A Nikon humilhou desta vez

[acolla]

Essa CZ é antiga, e de filme. Assim é fácil...

[Ivan Lee]

Essa CZ é antiga, e de filme. Assim é fácil...

Acho que isso não é desculpa...

e a Canon foi bem mal tb, por custar os olhos da cara, e ser uma L, o desempenho tinha que ser melhor

[lostart]

Eu tenho uma 14-24mm. Nunca usei grande angular igual.  *Nenhuma* que usei antes se compara (nikon : 17-35mm, 16mm, 15mm, 14mm, 20-35mm, 10.5mm, 12-24mm são as que eu tive, além da fisheye 35mm p/ Pentax 6x7).

[Eduikeda]

é verdade, e olha que é versão II...deveria ser melhor...
Na verdade a única lente páreo pra ela é a Distagon 21mm, e mesmo assim perde por pouco

Essa CZ é antiga, e de filme. Assim é fácil...

Acho que isso não é desculpa...

e a Canon foi bem mal tb, por custar os olhos da cara, e ser uma L, o desempenho tinha que ser melhor