Autor Tópico: Uso do AF é desnecessário?  (Lida 4243 vezes)

Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 13:08:17
Leva um laser pointer para ajudar no foco.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Beto Eterovick

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.390
  • Sexo: Masculino
  • NOVO SITE: www.betoeterovick.fot.br
Resposta #16 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 15:16:03
Pra que complicar se o AF funciona tão bem, na maioria das situações? Salvo isso, não vejo porque usar foco manual. Uso nas seguintes situações: dificuldade de foco por causa da escuridão, macros com meus tubos de extensão, fotos em bulb. De resto, é AF sempre. Ainda mais com o sistema de foco da 40D que veio realmente muito bom. Pelo menos até agora não estou tendo o que preocupar.

Até,


Marcelo das Fotos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 35
Resposta #17 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 16:26:09
AF é muito bom, mas às vezes erra, nas melhores câmeras... Acho bom praticar MF de vez em quando. Até porque existem algumas lentes MF que são excelentes.

É sempre bom desconfiar do resultado do foco. Nos casos críticos, sempre dou zoom máximo no LCD para ver se está OK, principalmente nos casos críticos.

Como auxílio, uso às vezes um laser pointer, mas é claro, evitando jogar a luz no olho da pessoa.
Marcelo Versiani

versiani.net


Arnaldo Tomazetti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
    • http://www.fotto.com.br
Resposta #18 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 18:30:21
O AF facilita muito, exceto macro ou stil. Nesse caso, o MF é melhor devido à profundidade de campo muito crítica.


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #19 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 19:24:08
O AF facilita muito, exceto macro ou stil. Nesse caso, o MF é melhor devido à profundidade de campo muito crítica.

Profundidade de campo crítica é a 50mm em f/1.8! Quem me dera poder focar manualmente com ela na XT.  :(

Às vezes eu suspeito de front-focus na minha câmera e recorro ao Foco Manual, principalmente com a 75-300mm. Já percebi algumas vezes em que o manual ficou melhor. Mas nem sempre é necessário.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #20 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 20:25:52
Luiz tome um pouco de cuidado com determinar FF e BF, porque muita gente faz esta determinação pensando que a DOF é simétrica e ela não é, a câmera deve sempre apresentar um pouco mais de DOF depois do ponto de foco do que antes dele e existem condições onde a discrepância é enorme entre o que tem que ter de DOF antes e depois do plano de foco.. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


bass

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 20:40:28
Ainda sobre a questão de luz de AF

O indivíduo que fala a respeito da inutilidade dela diz que na formatura dele todos os fotógrafos usavam o Centered Spot, no foco e na medição de luz e que eles não faziam o foco nas pessoas e sim nas paredes próximas, pra não estourar quando o flash disparasse.

Segundo ele ainda existe o ajuste de balanço de brancos para que as cores fiquem mais fiéis e que isso influi na velocidade e precisão do foco.

Isso procede?

Eu continuo não achando inútil nem a luz nem o AF.



Davi Sato

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.033
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #22 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 22:41:01
Leva um laser pointer para ajudar no foco.

Laser pointer? Aquelas canetinhas a laser pra palestras?

EDIT: hehehehe... acabei de ver no Google oque é...  :doh:
« Última modificação: 13 de Fevereiro de 2008, 22:43:13 por davisato »
Canon 6D / Canon 24-104 f/4 / Pentax K10d / Sigma 28-70 f/2.8 / Pentax 18-55 / Pentax 50-200.
São Gotardo – MG


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #23 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 23:10:51
É verdade, Leo.
Há diferença entre as áreas de "nitidez aceitável" entre Fotógrafo-PontoDeFoco e PontoDeFoco-Infinito. :ok:

Mas faz um bom tempo que eu ando suspeitando da precisão da minha Rebel XT. Só quis ilustrar isso. ;)

bass, se o cara usa o ponto central + a fotometria spot e sempre mira na parede... como ele espera focar as pessoas?
Se usasse foco "multi-point" + fotometria Spot e mirasse na parede... aí a possibilidade da camera focar o povo e fotometrar a parede é maior.
« Última modificação: 13 de Fevereiro de 2008, 23:12:08 por LuizNdo »
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #24 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 23:22:24
Bass, essa de mirar a parede é nova para mim, ele pode usar o AE Lock para travar a exposição na parede usando como base o sistema de zonas e uma zona fixa (no caso a parede, o flash disparava quando ele fazia isso?), mas o AF não faz o menor sentido rs... Além de ele não poder garantir que a parede e as pessoas estariam na mesma distância (o que inviabiliza o foco), a parede normalmente é pouco contrastada o que piora ainda mais o desempenho do AF.

O balanço de branco também não afeta em absolutamente nada a precisão e a velocidade do AF, são coisas distintas, o balanço de branco atua somente no processamento da imagem, para você ter uma idéia o AF nas SLR nem é feito pelo sensor que capta a imagem, é feito por um sensor detector de fase localizado abaixo do espelho e tem um módulo de processamento próprio, independente do módulo de processamento da imagem que é o responsável pelo WB.
« Última modificação: 13 de Fevereiro de 2008, 23:23:58 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


bass

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 23:38:07
Para mim o que ficou mais esquisito nisso tudo é que se ele fazia medição de luz na parede como ele espera que o flash não estoure se a própria parede está mais distante que as pessoas? A luz teria que sair mais forte não é mesmo?

Isso está me cheirando a pérola.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #26 Online: 13 de Fevereiro de 2008, 23:51:38
Então bass ai já é menos sensível, cada 1.4x a distância anteior é um ponto de luz a menos do flash, então se ele está a uns 3m das pessoas e a parede está a +/- 6m ele teria 2 pontos a menos, usando a parede branca como referência de zero ele produziria um resultado 2 pontos abaixo para o branco que dependendo das zonas da câmera dele daria como resultado uma foto bem exposta para o primeiro plano. Eu particularmente não gosto muito desse tipo de sistema, mas usar a parede como referência de exposição é bastante possível, mesmo porque a sensibilidade destas variações é pequena para gerar variações significativas de exposição se o cara souber o que está fazendo.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


bass

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 14 de Fevereiro de 2008, 00:58:57
Ok de qualquer maneira obrigado a todos.


diaemus

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 247
  • Sexo: Masculino
    • Laboratório de Síntese Ecológica
Resposta #28 Online: 14 de Fevereiro de 2008, 12:21:45
Eu acho que o AF ajuda muito em situações que exigem rapidez na foto. Por exemplo, para fotografar animais em seu habitat natural.
Cientista profissional, fotógrafo amador.