Leandro as conclusões do Phil e dos jornalistas que a testaram o AF dela não correspondem ao que a Oly defende (ela defende ser o mais rápido e sensível da categoria, mas a coisa não é bem assim), o Phil diagnosticou problemas de demora e precisão em baixa luz, a velocidade ele considerou muito boa com as novas lentes SWD (mas não acima das concorrentes) e nada anormal com as demais lentes (com as novas USM, AF-S e SSM todas as concorrentes são muito rápidas), os jornalistas que testaram ela junto com o teste da A700 e da D300 todos acharam ela mais lenta do que a A700 e a D300, ou seja, a Oly está requerindo um título que não tem cacife para conquistar, é puro MKT. :/
Além disso parece que o AF tem sérior problemas de consistência com rastreamento e seleção automática de pontos de AF (isso sempre comparando com a concorrência), que seria fundamental para explorar a boa velocidade do AF.
O desempenho dela, em termos de qualidade de imagem, também nem é dos mais impressionantes, o RAW dela se mostrou sofrível em relação às concorrentes, principalmente em nitidez e latitude (onde a curva dela é bem ruim), a grande vantagem é que o processamento da Oly é muito bonito (na verdade eu sempre gostei, desde minha C-2100UZ).
O sistema de exposição dela também vai precisar de correções, é o segundo teste dela que vejo falar sobre inconsistências na exposição (achei até estranho porque eu nunca tinha ouvido falar deste tipo de problema nas Oly).
O que eu destacaria nela é o corpo (melhor que o da concorrência direta), a eficiência do sistema usado para remover poeira do sensor e as features que são boas.
Agora quem me impressionou no Review do Phil foi o RAW da Pana, você viu como os 10MP dela resolveram bem?
