Eis a resposta:
"Eu não quero acirrar mais o debate, mas eu acho que tenho que falar uma coisinha...
Tenho visto, não só nesse post mas em outros vários onde a Leica é citada, comentários dizendo "As lentes da Leica são boas, mas as da Canon e da Nikon não deixam nada a desejar". Gostaria de saber quantas dessas pessoas que falam isso já fotografaram com uma Leica. Quantas já compararam uma Carl Zeiss 50mm com uma Canon 50mm pra dizer que elas são iguais (ou quase).
Em primeiro lugar, eu concordo que o fotógrafo faz muito mais diferença no resultado final do que o equipamento. Fico impressionado quando comentam (mesmo aqui no fórum) "Ah, suas fotos são ótimas, qual câmera você usa?"
Mas, como a pergunta foi a respeito de equipamento, vou colocar a minha experiência. A Leica, sim, vale o quanto custa. Muitas pessoas não entendem o porque de ela valer tanto, simplesmente porque essas pessoas NÃO PRECISAM da qualidade dela. Você vai tirar fotos de família e revelar no minilab da esquina? Não importa o quanto de dinheiro você tenha, uma Leica vai ser um completo desperdício. Você gosta de fotografia, mas nunca amplia suas fotos maiores do que 10X15? Desperdício também. Você gosta de fotografar esportes, e precisa de lentes longas e autofoco? Uma Leica não é pra você também. Agora, se você não precisa de uma câmera ultra rápida que faça 254.387 fotos por segundo, mas se preocupa muito com a qualidade final da imagem, então provavelmente uma Leica é o que você mais gostaria de ter. Se você quer fotos pra lá de nítidas, com um contraste lindo, então uma Leica é pra você. Não acredita? Pegue uma lente Canon normal, daquelas de $150 dólares (aqui nos USA) e faça uma foto. Daí faça a mesma foto com uma lente L da Canon. Preste atenção no "Ooooooooohhhhhh!" que você vai fazer quando perceber a diferença. Vai ser mais ou menos essa mesma diferença que você vai ver quando comparar uma lente L com uma lente Carl Zeiss. Não acredita? Faça o teste. Pegue uma Canon com uma 50mm e uma Leica com uma 50mm. Vá pra fora de casa num dia de sol e fotografe com as duas uma cena onde o sol esteja incluído na imagem. Veja o resultado da Canon, e o flare que vai dar. Depois veja o resultado da Leica e tente achar o flare. Não achou? Pois é... Aproveite pra ver que o resultado da Leica também vai ser mais contrastado. E aproveite também para ampliar as duas em tamanho grande (algo tipo 1mX70cm). Daí você vai ver como faz diferença uma Leica. Ou uma Hasselblad.
Eu sei que você não vai fotografar contra o sol todo dia. Isso é apenas um exemplo onde a diferença entre as duas é gritante. Mas não fica só nisso. Ela tem melhor construção, é mais quieta, entre muitos outros pequeninos detalhes que fazem diferença no final quando juntados todos. A pergunta é: Vai valer a pena pra você? Só você pode responder isso. E a gente não pode esquecer que, mais importante ainda que o equipamento é a visão do fotógrafo... smile.gif
Daschund"
abraços
