mas é uma diferença absurda Ivan? esta diferença se dá apenas no DOF?
Olha, quando o fator de equivalência é 1.6, a diferença é de quase dois pontos, isto é, para igualar uma 50mm f/2 (relativamente comum), você precisaria de uma 32mm f/1. Isso mesmo. f/1. Você sabe que essa lente não existe por aí...
E no caso de fator multiplicador 2 como a Olympus? Bem, aí seria preciso que sua 25mm fosse mais ou menos... f/0.7.
Ou seja, a 25mm vai trabalhar a maior parte do tempo em hiperfocal, e isso significa a mesma linguagem das compactas, DOF fuuundo. Melhor que as compactas? Sim, mas principalmente na limpeza da imagem gerada pelo sensor grande.
Agora, somo o DOF fuuuundo com o formato 3:4, e como é que você vai distinguir uma foto feita com ela de outra feita, digamos, pela Fuji prosumer que vão lançar de sensor 2/3"? Só nos ISOs altos pelo ruído, pois a linguagem das duas cãmeras será muito parecida.
O fator multiplicador 2 usado pela Olympus e pelo pessoal do 4:3 é um golpe mortal na linguagem clássica da fotografia.
Uma boa cãmera essa Olympus. Custando 350 dólares com a lente é ótimo negócio. Uma boa cãmera de rua. A 500 dólares o corpo é caro demais. Ela vai chegar no preço certo daqui a algum tempo, pode crer.