Autor Tópico: Olympus E-3 Review no dpreview!  (Lida 5027 vezes)

pharaujo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 232
Resposta #15 Online: 05 de Março de 2008, 01:17:12
Leo, outra coisa que fiquei em dúvida, se eu escolher a pentax eu devo ficar sem o flash externo, com a Oly eu compraria o flash FL36R ou o Metz 48, ou ainda o FL36, e qualquer um desses eu posso usar também na minha FZ50, apesar de que ela ficará para fotos externas, mas quando precisar posso usar... outra coisa é que minhas fotos são reveladas em 15x20, então eu teria dois benefícios com a oly, e esses é que tinham me feito decidir por ela, mas a assistência tá me deixando com um pé atrás, não sei como funciona mandar pra consertar fora, tenho medo de pagar taxa no retorno ao Brasil...

Então continuo na dúvida, os benefícios da k10d são tantos assim? é que não entendo muito, pois nunca tive uma câmera com tantos recursos, aliás não sei usar nem o modo de medição correto na minha cam, eheheheh

Obrigado
Paulo Henrique
Analista de Sistemas - Desenvolvimento de Web Sites
Sony SLT-A55 + kit lens + Minolta 35-80mm


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #16 Online: 05 de Março de 2008, 10:53:00
Então se o problema é sistema ai não vá nem de Oly e nem de Pentax rs... Pega uma das 3 líderes que em termos de sistemas são bem mais confiáveis ao longo do tempo, agora se a questão é a escolha de um modelo neste intervalo de preços então a Pentax K10D tem mais qualidade de imagem, um corpo bem melhor construído e usa o mesmo sistema de IS com tecnologia Sony de uma geração para trás que a Oly... :)
A Pentax possui flashs externos TTL, mas se você pode usar o flash da Oly na FZ-50 com todas as funcionalidade (eu não sabia que eram compatíveis) ai você tem uma pequena vantagem de sistema ai, você acabaria como eu que senho uma S5is e um conjunto Nikon e um conjunto Sony e nenhum dos flashs dos conjuntos funcionam na S5is rs.

Com relação aos benefícios pelo preço dela ela tem uma avalanche de benefícios, ela é uma câmera com cara de um nível acima (apesar de não conseguir enfrentar nenhuma das concorrentes) e preço de sub US$ 1000,00 (no caso da K10D preço de câmera de entrada), isso dá certas vantagens para ela.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pharaujo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 232
Resposta #17 Online: 05 de Março de 2008, 12:05:27
Leo, pelo visto vem uma E-520 por aí, vamos ver o preço que virá, estou achando que vou arriscar nela, a E-420 tb pode ser uma boa opção, mas queria IS, vamos ver o que vem por aí.

Obrigado
Paulo Henrique
Analista de Sistemas - Desenvolvimento de Web Sites
Sony SLT-A55 + kit lens + Minolta 35-80mm


gugalandia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
  • Sexo: Masculino
  • Guga
Resposta #18 Online: 05 de Março de 2008, 21:52:41
eu iria de Olympus E-3 sem pensar, apesar do preço bem superior! pra mim as máquinas da Olympus estão bem cotadas e "gerando" excelentes imagens. o review da E-3 foi amplamente criticado no forum do dpreview por não ter sido mais verdadeiro. se você observar as imagens da E-3 com a D300 pode perceber uma insignificante superioridade. isto foi o assunto deste tópico: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=27030459

agora se for comparar com a K10D a E-3 me parece superior nos gráficos de Dynamic Range e Ruído. isto sem falar nas imagens com bordas mais nitidaz e baixa vinhetagem. a lentes top da olympus perdem apenas 1/4 de brilho nas bordas enquanto outras marcas chegam a quase 2/3. veja um exemplo em: http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE714mm/page4f.shtml
« Última modificação: 05 de Março de 2008, 22:11:19 por gugalandia »
--
Gustavo Melhado Petean


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #19 Online: 05 de Março de 2008, 22:08:53
gugalandia esses fatores que você citou são vinculados às lentes (que são trocáveis e opcionais nas SLRs), não têm nada a ver com a câmera, tem que saber isolar essas variáveis para analisar, as lentes top de nenhuma marca chegam a este valor que você falou em perdas de "brilho" nas bordas (na verdade é perda de luz). Na verdade o nível das lentes top é muito parecido hoje em dia.
« Última modificação: 05 de Março de 2008, 22:23:15 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


gugalandia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
  • Sexo: Masculino
  • Guga
Resposta #20 Online: 05 de Março de 2008, 23:05:44
concordo Leo, mas vale um complemento. acredito este fator deve se também pelo tamanho/formato/ratio do sensor 4/3. em sensores com maior largura as lentes necessitam espalhar melhor a luz nas extremidades com angulos mais acentuados. já com um sensor menor e mais "aquadradado" tal necessidade é bem mais facilitada e melhorada.

estou me baseando no link do exemplo. por lá está claro que a perda de brilho existe. mas não sei se estas lentes comparadas são as tops da Canon.
de qualquer forma acho válido para tirarmos nossas próprias conclusões de vantagens e desvantagens que sempre vão existir em maior ou menor grau.

"Most wide angle lenses suffer from significant light fall-off, but the Olympus 7-14mm performs remarkably well in this regard especially considering its extreme coverage, losing just one quarter of its light in the far corners. Try comparing it with Canon's 17-85mm EF-S which at 17mm on a cropped body falls off to 57.8%, or to almost half the brightness at the corners; see here. Lenses for full-frame bodies perform even worse in this regard - compare the Canon 24-105mm and 17-40mm lenses on the Canon EOS 5D which at wide angle and f4 see the light fall off by almost two thirds in the corners; see here.

tradução meio capenga hehehehe....
A maior parte das lentes grande-angulares sofrem declínio significantivo da luz, mas a Olympus 7-14mm executa notavelmente bem neste sentido, especialmente a consideração da sua cobertura extrema, perdendo somente um quarto da sua luz nas extremidades distantes. Tente compará-lo com EF-S 17-85mm de Canon que em 17 mm em um corpo cropado cai a 57.8 %, ou quase a metade do brilho nas extremidades; ver aqui. As lentes de corpos full-frame executam pior neste sentido - comparam o Canon lentes 24-105mm e 17-40mm na Canon EOS 5D que no ângulo maior e f4 vêem a luz cair por quase dois terços nas extremidades; ver aqui.
--
Gustavo Melhado Petean


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #21 Online: 05 de Março de 2008, 23:16:45
A melhor questão do 4/3 (na minha opinião) é o próprio formato, porque ele já é cortado parecido com o que eu uso nas médio formato e que são usados nas revistas.
Mas tanto o 4/3 como o APS (que é 3:2) são os formatos mais otimizados para a construção de lentes em suas respectivas proporções. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


guaracy

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 79
    • Fotomix
Resposta #22 Online: 06 de Março de 2008, 01:48:18
Leo, me desculpe, eu até já decidi esperar um pouco mais, mas poderia me dizer o que a K10D  oferece a mais que a E-510 além do corpo selado? O problema é que não gostei dos novos lançamentos da Pentax, mas isso é outra história, como irei comprar apenas lentes básicas, não ficarei preso a nenhum sistema.

Não sou o Leo, mas....

Sobre outra mensagem tua que citava a assistência técnica, o meu desejo é que nenhuma câmera estrague. A assistência técnica (oficial) da Pentax também não é nenhuma maravilha. Se estragar deve ser problemático conseguir peças, pelo menos em um curto espaço de tempo (mas também acontece com muitos carros importados). Por outro lado, não adianta muito uma assistência técnica nacional se eles irão cobrar mais caro que o equipamento para conserto (considere aqui que o equipamento foi adquirido por meios não muito legais).

Parece que já tens preferência (E-510), então ficar discutindo o que uma tem de melhor que a outra é meio subjetivo. Até porque o que é vantagem para mim pode não ser para ti. Eu considero como vantagens o visor maior e mais claro, o CCD maior, algumas funções que me interessam acessadas por um simples girar de botões (modo de medição e pontos de AF), dois discos para ajuste de controles, LCD superior e iluminado, compatibilidade com objetivas antigas (não sei se é possível na Olympus), programa para controle remoto de uma ou mais câmera utilizando o computador e outras coisinhas. Para ti o LiveView pode matar todas os meus argumentos se for algo importante para ti.

De qualquer forma, ainda existem as outras opções (Canon/Nikon) que poderiam ser analisadas, dentro do teu orçamento (uma D50 usada, por exemplo)

Não sei quais foram os motivos que não te agradaram nos novos lançamentos da Pentax, mas deixa pra lá.

Só para finalizar a 'carta', o custo x benefício pode ser diferente para cada pessoa. Se uma câmera não atender as tuas necessidades, não interessa se ela é barata e tem um zilhão de recursos.
Guaracy Monteiro
flickr
blog


matusalem

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Resposta #23 Online: 06 de Março de 2008, 09:39:58
Desculpa enfiar o dedo no bolo de vcs, mas comparando as imagens entre k10D e e510, no dpreview, me parece que o processamento jpeg da pentax é muito inferior ao da olympus. Essa qualidade da imagem pode até ser vista na utilização de ISO mais alto, no mais não consigo ver superioridade quando não se fala em ruído. E sem contar que pelo que lí as lentes do kit da 510 são muito boas em comparação com as demais de kit, vide google/reviews.

Eu acabei comprando uma olympus, 510, e como sou amador mesmo (mesmo, mesmo), eu dei preferencia ao uso do liveview, que funciona muito bem, obrigado, e ajuda qualquer sujeito na migração compacta/dslr entrada.

Como nunca vou ter estúdio, não vou fotografar casamento de ninguém, só meus cachorros e minha família, ela está mais que suficiente pra mim, ainda nem sei utilizar tudo o que ela tem a me oferecer. ( Melhor, até eu fazer o curso da teia do conhecimento  :D ).

abraços.
[Cameraless !]


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #24 Online: 06 de Março de 2008, 09:57:12
Matusalem o processamento de JPG da Oly realmente é um dos melhores do mercado, mas processamento não segura tudo na câmera, principalmente quando você usa RAW, o lifeview da Oly também é um dos melhores, ai é tudo uma questão de parâmetros que você estabelece como requisito para seu equipamento... ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.