Autor Tópico: Qual a mais indicada pra mim H9 ou FZ18 ?  (Lida 7228 vezes)

acolla

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 167
Resposta #30 Online: 06 de Março de 2008, 11:49:45
Só essa, Leo, vai...


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #31 Online: 06 de Março de 2008, 12:46:01
Rs...
Leandro Olha só um exemplo AC vermelha, no caso da S5is... você que achava a Canon melhor que a Sony neste quesito de uma olhada nisso que acho que vai te fazer entender o que tenho tentado passar quanto ao problema, note que o tamanho da A/C da Canon é entre 6 e 8 pixels para 8MP assim como a da Sony:
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page6.asp ;)
Esse tipo de AC ocorre em uma condição diferente da AC azul, se você jogar a Canon e a Pana contra o céu este problema praticamente não ocorre, porque esse tipo de aberração cromática é dado na luz vermelha e não pela azul, mas quando você vai para uma foto noturna (ambiente no qual tenho feito mais fotos e por isso percebi claramente o problema) ele fica bastante evidente e se destaca mais do que a aberração cromática azul, ai é questão de gosto, a Sony projeta as câmeras dela a muito tempo para funcionar melhor a noite do que de dia (lembra da f828?). ;)
A Pana se você reparar nas fotos postadas pela Acolla tem halos um pouco mais claros nas bordas e não riscos púrpuras, mas isso nào quer dizer que ela não tenha A/C, ela apenas se comporta de forma diferente dando prioridade para corrigir o azul e deixando a coisa mais solta no vermelho, como o nível de vermelho do céu é insuficiente para gerar marcas evidentes, acaba criando apenas halos mais claros nas bordas. ;)

Uma outra coisa interessante que li agora (que eu não sabia) é que a Pana trata AC via firmware :eek: Essa foi nova para mim, não sabia que os JPGs agora estavam saindo corrigidos para problemas de aberração cromática, Agora que fica complexo mesmo avaliar isso...  8-)
« Última modificação: 06 de Março de 2008, 12:52:13 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 06 de Março de 2008, 13:35:34
Que pena, não foi dessa vez. :(

Vamos partir para o próximo tópico. :D



Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #33 Online: 06 de Março de 2008, 13:42:40
As pana tratam aberração no firmware mesmo.Na lumix isso é muito claro. Mesmo em RAW havendo pouca aberração, ela é mais presente que no jpeg.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 06 de Março de 2008, 14:05:09
As pana tratam aberração no firmware mesmo.Na lumix isso é muito claro. Mesmo em RAW havendo pouca aberração, ela é mais presente que no jpeg.

Eu acredito que muitas fazem isso hoje, pois na minha Nikon D40 também já notei em varias fotos o tratamento.

Mas o tratamento da AC não é milagroso, com certeza não é ele que está provendo toda essa diferença entre a H9 e a FZ18, na H9 a AC simplesmente elimina todo detalhe e aí não tem jeito.

Valeu


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #35 Online: 06 de Março de 2008, 14:24:35
Leandro pode criar Halos como no caso dessa foto da Acolla, eu faço tratamento de AC no ACR quando uso lentes ruins e ajuda muuuuuito.
Eu estava pensando depois que li isso, o legal de tratar AC nestas câmeras UZ é que ela pode conhecer a Distância focal e os danos causados pela própria lente em cada DF, com isso conseguem recuperar melhor as perdas.
Leandro não sei se é todo mundo que trata AC via firmware não viu? É a primeira vez que vejo isso e as da Sony certamente não estão nada tratadas.... Fico até pensando que poderiam tratar isso para os usuários mais novatos...
« Última modificação: 06 de Março de 2008, 14:26:51 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 06 de Março de 2008, 15:10:02
Leandro pode criar Halos como no caso dessa foto da Acolla, eu faço tratamento de AC no ACR quando uso lentes ruins e ajuda muuuuuito.
Eu estava pensando depois que li isso, o legal de tratar AC nestas câmeras UZ é que ela pode conhecer a Distância focal e os danos causados pela própria lente em cada DF, com isso conseguem recuperar melhor as perdas.
Leandro não sei se é todo mundo que trata AC via firmware não viu? É a primeira vez que vejo isso e as da Sony certamente não estão nada tratadas.... Fico até pensando que poderiam tratar isso para os usuários mais novatos...

A Nikon faz com certeza, e com a lente do kit em JPG a AC fica bem aceitável.

Tomara mesmo que a Sony não esteja fazendo tratamento. :)


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #37 Online: 06 de Março de 2008, 16:05:49
Então Leandro, não parece...
Você sente diferença entre o RAW e o JPG na AC? Tenta uns testes RAW + JPG, porque nas SLR isso é mais difícil de ser feito.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 06 de Março de 2008, 19:31:28
Leo,

Vou tentar fazer algo no final de semana.

Segue o que achei.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #39 Online: 06 de Março de 2008, 20:03:50
Legal tenta sim, porque isso despertou bastante a minha curiosidade, eu testei hoje a S5is e não parece ter tratamento, andei pegando algumas da Pana, se prestar atenção dá para perceber o tratamento. :)
Se tiver isso nas SLR eu vou ficar bemmmmm curioso para saber como é feito o balanço do tratamento. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 06 de Março de 2008, 21:44:31
Um crop melhor, mas precisa tirar o fator do maior contraste no JPG



« Última modificação: 06 de Março de 2008, 21:46:42 por lfedersoni »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #41 Online: 07 de Março de 2008, 09:16:16
Qual que era o RAW e qual que era o JPG?
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 07 de Março de 2008, 09:31:58
Qual que era o RAW e qual que era o JPG?

O primeiro é o JPG, eu pensei que tivesse mantido o exif.

Desculpa.

Os exemplos que achei ontem a aberração estava muito distante, vou tentar fazer alguma imagem no final de semana.

Valeu
« Última modificação: 07 de Março de 2008, 09:33:43 por lfedersoni »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #43 Online: 07 de Março de 2008, 09:52:13
Interessante...
Neste exemplos não parece ter tratamento não. As larguras das A/C estão semelhantes, apesar das pequenas diferenças no cenário e no processamento.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #44 Online: 07 de Março de 2008, 10:01:46
Interessante...
Neste exemplos não parece ter tratamento não. As larguras das A/C estão semelhantes, apesar das pequenas diferenças no cenário e no processamento.

Eu na verdade tenho uma limitação no meu equipamento, pois ele não tira RAW+JPF fine, então sempre tenho dois cenários, além disso nas imagens em que notei mais diferença de AC entre JPG e RAW eu acabei jogando fora um dos dois arquivos originais para salvar espaço em disco.

O que pode ter acontecido é como o contraste no JPG é normalmente mais alto, mesmo deixando no mínimo, ele acaba escondendo a AC, apesar que a diferença de AC é muito grande entre o RAW e o JPG.

Vc não tem nada dos seus equipamentos? RAW+JPG

Valeu