[acolla]

Só essa, Leo, vai...

[Leo Terra]

Rs...
Leandro Olha só um exemplo AC vermelha, no caso da S5is... você que achava a Canon melhor que a Sony neste quesito de uma olhada nisso que acho que vai te fazer entender o que tenho tentado passar quanto ao problema, note que o tamanho da A/C da Canon é entre 6 e 8 pixels para 8MP assim como a da Sony:
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page6.asp
Esse tipo de AC ocorre em uma condição diferente da AC azul, se você jogar a Canon e a Pana contra o céu este problema praticamente não ocorre, porque esse tipo de aberração cromática é dado na luz vermelha e não pela azul, mas quando você vai para uma foto noturna (ambiente no qual tenho feito mais fotos e por isso percebi claramente o problema) ele fica bastante evidente e se destaca mais do que a aberração cromática azul, ai é questão de gosto, a Sony projeta as câmeras dela a muito tempo para funcionar melhor a noite do que de dia (lembra da f828?).
A Pana se você reparar nas fotos postadas pela Acolla tem halos um pouco mais claros nas bordas e não riscos púrpuras, mas isso nào quer dizer que ela não tenha A/C, ela apenas se comporta de forma diferente dando prioridade para corrigir o azul e deixando a coisa mais solta no vermelho, como o nível de vermelho do céu é insuficiente para gerar marcas evidentes, acaba criando apenas halos mais claros nas bordas.

Uma outra coisa interessante que li agora (que eu não sabia) é que a Pana trata AC via firmware Essa foi nova para mim, não sabia que os JPGs agora estavam saindo corrigidos para problemas de aberração cromática, Agora que fica complexo mesmo avaliar isso... 

[Leandro Federsoni]

Que pena, não foi dessa vez.

Vamos partir para o próximo tópico.

[Ivan de Almeida]

As pana tratam aberração no firmware mesmo.Na lumix isso é muito claro. Mesmo em RAW havendo pouca aberração, ela é mais presente que no jpeg.

[Leandro Federsoni]

As pana tratam aberração no firmware mesmo.Na lumix isso é muito claro. Mesmo em RAW havendo pouca aberração, ela é mais presente que no jpeg.

Eu acredito que muitas fazem isso hoje, pois na minha Nikon D40 também já notei em varias fotos o tratamento.

Mas o tratamento da AC não é milagroso, com certeza não é ele que está provendo toda essa diferença entre a H9 e a FZ18, na H9 a AC simplesmente elimina todo detalhe e aí não tem jeito.

Valeu

[Leo Terra]

Leandro pode criar Halos como no caso dessa foto da Acolla, eu faço tratamento de AC no ACR quando uso lentes ruins e ajuda muuuuuito.
Eu estava pensando depois que li isso, o legal de tratar AC nestas câmeras UZ é que ela pode conhecer a Distância focal e os danos causados pela própria lente em cada DF, com isso conseguem recuperar melhor as perdas.
Leandro não sei se é todo mundo que trata AC via firmware não viu? É a primeira vez que vejo isso e as da Sony certamente não estão nada tratadas.... Fico até pensando que poderiam tratar isso para os usuários mais novatos...

[Leandro Federsoni]

Leandro pode criar Halos como no caso dessa foto da Acolla, eu faço tratamento de AC no ACR quando uso lentes ruins e ajuda muuuuuito.
Eu estava pensando depois que li isso, o legal de tratar AC nestas câmeras UZ é que ela pode conhecer a Distância focal e os danos causados pela própria lente em cada DF, com isso conseguem recuperar melhor as perdas.
Leandro não sei se é todo mundo que trata AC via firmware não viu? É a primeira vez que vejo isso e as da Sony certamente não estão nada tratadas.... Fico até pensando que poderiam tratar isso para os usuários mais novatos...

A Nikon faz com certeza, e com a lente do kit em JPG a AC fica bem aceitável.

Tomara mesmo que a Sony não esteja fazendo tratamento.

[Leo Terra]

Então Leandro, não parece...
Você sente diferença entre o RAW e o JPG na AC? Tenta uns testes RAW + JPG, porque nas SLR isso é mais difícil de ser feito.

[Leandro Federsoni]

Leo,

Vou tentar fazer algo no final de semana.

Segue o que achei.

[Leo Terra]

Legal tenta sim, porque isso despertou bastante a minha curiosidade, eu testei hoje a S5is e não parece ter tratamento, andei pegando algumas da Pana, se prestar atenção dá para perceber o tratamento.
Se tiver isso nas SLR eu vou ficar bemmmmm curioso para saber como é feito o balanço do tratamento.

[Leandro Federsoni]

Um crop melhor, mas precisa tirar o fator do maior contraste no JPG

[Leo Terra]

Qual que era o RAW e qual que era o JPG?

[Leandro Federsoni]

Qual que era o RAW e qual que era o JPG?

O primeiro é o JPG, eu pensei que tivesse mantido o exif.

Desculpa.

Os exemplos que achei ontem a aberração estava muito distante, vou tentar fazer alguma imagem no final de semana.

Valeu

[Leo Terra]

Interessante...
Neste exemplos não parece ter tratamento não. As larguras das A/C estão semelhantes, apesar das pequenas diferenças no cenário e no processamento.

[Leandro Federsoni]

Interessante...
Neste exemplos não parece ter tratamento não. As larguras das A/C estão semelhantes, apesar das pequenas diferenças no cenário e no processamento.

Eu na verdade tenho uma limitação no meu equipamento, pois ele não tira RAW+JPF fine, então sempre tenho dois cenários, além disso nas imagens em que notei mais diferença de AC entre JPG e RAW eu acabei jogando fora um dos dois arquivos originais para salvar espaço em disco.

O que pode ter acontecido é como o contraste no JPG é normalmente mais alto, mesmo deixando no mínimo, ele acaba escondendo a AC, apesar que a diferença de AC é muito grande entre o RAW e o JPG.

Vc não tem nada dos seus equipamentos? RAW+JPG

Valeu