Olá Galera das Super-Zoom´s,
olhando minuciosamente as fotos comparativas no site DPreview entre a Sony H1 x Panasonic FZ5 em ISO 64/80, na minha opinião as fotos da H1 apesar de apresentarem um contraste muito mais exagerado, apresentaram uma melhor resolucão e nitidez.
Notem na bandeirinha escrito "ICA" e "PERU" e também na carta do baralho (Dama). O contraste da Sony é bem agressivo, o vermelho fica muito forte, porém em relacão a resolucão e nitidez diria que é melhor.
Segue o link do comparativo:
DPReview H1xFZ5Taí a pergunta vendo as fotos: o que seria melhor, resolucão e nitidez ou um baixo contraste? Ou ainda qual seria o ponto ideal?
Para ISO mais elevados, 400 por exemplo, existe a mesma diferenca porém a discrepância não é tão evidente.
O site ainda descreve que a Panasonics continuam sendo melhores e vai servir de referência para as próximas comparacões.
Jogo isso na mesa pois foi criado uma imagem de perfeicão em volta da Panasonic/Leica (tem dado motivo para isso) e é moda meter o pau na Sony. Existe o paradigma que Sony não presta e é impossível que uma Sony seja melhor que uma Panasonic.
Meteram o pau na H1 antes do lancamento, porém ela se mostrou superior a Canon S2, mesmo sem ter as tão idolatradas lentes Carl Zeiss.
Notem que estou falando em qualidade de imagem, pois em relacão a controles tem vantagens dos dois lados, uma tem dial e a outra não, a outra tem anel de foco manual e uma não, e assim por diante.
Tudo bem que na H1 falta sapata para flash, anel de foco manual, etc, etc….porém como todos sabem, a câmera perfeita não existe e se tivesse tudo o que quiséssemos, custaria os olhos da cara.
Então, concordam com a análise de imagens? A interpretacão confere?