custo benefico sem pensar tamrom 2.8 contra F4 da canon ira sem ver a tamrom
Pô Véio,
assim vc me complica.
Tava quase certo que eu pegaria a 70-200 4L IS USM assim que eu pudesse dar um upgrade na minha tele e agora vc vem com uma dessas??
Qual a vantagem da Tamron? "Só" os 2.8 que eu vejo.
A Canon tem IS e USM. Ou seja, estabilizada e AF muuuito mais rápido. Fora o MTF dela que é bem melhor que muitas fixas...
Diz aí sua opiniao!
Eu pretendo pegar esta tamron. Em relação a 70-200 USM f/4, a tamrom é mais clara e a da canon também n tem IS. Além disso, a tamron certamente terá qualidade ótica excelente; ainda n vi testes, mas deve seguir o padrão vistos na 17-50 e 28-75.
Só pensaria na canon, muito mais cara, se for o modelo f/2.8 E COM IS, pois sem IS prefiro o custo benefício da tamrom.
O fato de ser USM, n a torna seguramente mais rápida. Ela é suguramente mais silenciosa. Garanto que uma 5D com a uma 70-200 2.8 USM IS, terá velocidade de AF menor que a 40D com esta tamrom.
Claro, se $ n fosse problema, ficaria com o tanque 70-200 2.8 USM IS (se for sem IS, a tamron já se torna mais atrativa).