[Pictus]

Pessoal e a Canon XSI ???

Abraço,
Druso

Tem MLU e é show de bola...

Acho que até quarta-feira decido se vai ser XSI ou A300 

[tom82]

Puxa pessoal muitissímo obrigado pelas explicações, comentários e debates!!!
Fiquei impressionado em ver como se interessam em ajudar, mas fiquei com mais duvidas, hehehe. Investir em uma camera excelente que pelo que parece vai ser substituida e que o preço tende a cair e não quero comprar usada ( Nikon D80 )ou investir em um novo conceito mas investir no escuro por não saber se terá continuidade a aceitação no meio profissional.
Como sou amador ainda não sei bem o que explorar mais seria paisagens ( maioria preto a branco ) e de diversão algumas fotos em estudio ja que minha esposa tem uma agencia de publicidade ( mas só por diversão sem tirar lugar dos fotografos profissionais ) .
Teria outra opção que esteja nessa linha de preço 700 a 900 dólares???

Obrigado
druso

Agora dá pra sugerir alguma coisa!

Procure saber o que os fotógrafos da agência costumam usar. Quem sabe dá pra compartilhar na boa lentes e acessórios...
Caso queira partir de lobo solitário, sugiro as seguintes:

Canon XSI/450d kit IS e uma 70-300mm. Boa de revenda no futuro. Tem live-view e menor incidência de ruído em ISOs mais altos.

Nikon D80 pouco usada e 18-200mm VR. Desvaloriza quase nada. ISO perfeitamente usável até 800.

Sony A300 kit 18-70mm e 70-300mm. Provável desvalorização precoce. Tem live-view, monitor móvel e ISO legal até 800.

Pra começar sem gastar muuuuito...

Pode complementar com flash dedicado, lentes fixas baratas como as 50mm F1.8, filtro polarizador.

Pode investir em um kit de filtros cokin, são ótimos para natureza...

Por fim, sua cabeça é seu guia!

[Marcelo.S.]

Pessoal e a Canon XSI ???

Abraço,
Druso

Tem MLU e é show de bola...

Acho que até quarta-feira decido se vai ser XSI ou A300 

Aleluia!
Já estou curioso para ver as fotos do Pictus na "Galeria".
Quais vidros?

[Leandro Federsoni]

Acho que até quarta-feira decido se vai ser XSI ou A300 

Pictus,

Obrigado pelo "Pixel Fixer", consegui consertar um monte de NEF que eu tinha se vc ficar sabendo de algo pela net para configurar a própria CAM sem precisar levar para assitência...muuuuito obrigado mesmo.

Quanto a XSI eu estava dando uma olhada em algumas imagens dela, achei bem legal o que a Canon está fazendo nos JPG, eles estão entregando um nível de ruído acima da média, mas mantendo uma textura e contorno/borda muito legal, além disso parece que a latitude consegue ser maior. Eu também ficaria em dúvida com estas duas câmeras.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200hSLI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/FULLRES/XSIhSLI1600.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/FULLRES/XSIhSLI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200hSLI0100.HTM

Valeu

[druso]

Leandro obrigado pelas fotos...
Mesmo não entendendo muito as imagens estão pau a pau. Fiquei meia hora analisando e não conseguí chegar a um veredito final. A briga está boa mesmo.

abraço,
Druso

[druso]

Vamos ver o que o Pictus tem p/ nós...
Obrigado Pictus pela atenção.

Abraço,
Druso

[Leandro Federsoni]

Leandro obrigado pelas fotos...
Mesmo não entendendo muito as imagens estão pau a pau. Fiquei meia hora analisando e não conseguí chegar a um veredito final. A briga está boa mesmo.

abraço,
Druso

Druso,

Da uma olhada nas linhas de contorno dos objetos, você vai notar que na XSI (principalmente em ISO alto) um contorno mais nítido, melhor definido (menos artefatos de NR), além de uma textura maior, note como nos tecidos do lado esquerdo aparecem mais detalhes finos, em contrapartida aparece uma imagem com mais ruído.

Mas também acho que a qualidade está próxima, ainda mais se a comparação fosse feita utilizando RAW, ou seja, eliminando a edição da própria câmera.....eu acabo utilizando muito JPG pois é o que mais encontro na NET, além disso eu uso muito JPG no dia dia por causa do tempo curto.

Valeu

[Pictus]

Aleluia!
Já estou curioso para ver as fotos do Pictus na "Galeria".
Quais vidros?

Hehehehehehe
Tudo Tamron, 70-200 e 17-50 ou 28-75.
O motor forte das Sony tem detonado as lentes Sigma, não sei se todos os modelos
são afetados...

Pictus,

Obrigado pelo "Pixel Fixer", consegui consertar um monte de NEF que eu tinha se vc ficar sabendo de algo pela net para configurar a própria CAM sem precisar levar para assitência...muuuuito obrigado mesmo.

Quanto a XSI eu estava dando uma olhada em algumas imagens dela, achei bem legal o que a Canon está fazendo nos JPG, eles estão entregando um nível de ruído acima da média, mas mantendo uma textura e contorno/borda muito legal, além disso parece que a latitude consegue ser maior. Eu também ficaria em dúvida com estas duas câmeras.

JPG = ECA! RAW sempre!!

Para o *meu* uso e necessidade a questão fica:
A300
Negativo:
-Manutenção como fica?
-Sem MLU, em que situação vai fazer falta?
-Difícil e demorado de comprar e vender...
Positivo:
-Corpo com IS
-Controla flash wireless pelo corpo

XSI
Negativo:
-Corpo sem IS = tripé sempre (Lentes Tamron)
-Tem que usar um 580/STE-2 no corpo para controlar flash externos, mais custo, mais peso e mais pilhas...
Positovo:
-Não é playstation
-Fácil de comprar e vender
-Pode ser totalmente controlada pelo PC, inclusive o liveview pode ser redirecionado para o PC!
-Meus amigos usam Canon...

Vamos ver o que o Pictus tem p/ nós...
Obrigado Pictus pela atenção.

Abraço,
Druso

Paisagem = tripé + MLU = XSI

[Leo Terra]

Pictus não entendi suas colocações sobre a manutenção da Sony.
No BRasil ela é coberta pela Assistec, por sinal é excelente, tanto para quem tem Canon como para quem tem Sony (é autorizada das duas).

[Pictus]

Pictus não entendi suas colocações sobre a manutenção da Sony.
No BRasil ela é coberta pela Assistec, por sinal é excelente, tanto para quem tem Canon como para quem tem Sony (é autorizada das duas).

Não sabia que era excelente...
Tava achando que era como o T.Tanaka...

[Lúzio]

Caraca, sempre fui muito bem tratado no TTanaka e por duas vezes fizeram ajustes básicos sem me cobrar nada.

Pictus, fica com a Sony. Cores muito mais bonitas, controle de flash remoto e VR no corpo são coisas para encerrar qualquer discussão.

[pedro_raythz]

Essa redução de ruído da Sony me incomoda, mas para *meu* uso, eu acabaria ficando com a A200. O IS faz muita falta e ainda tem ISO3200 para situações emergenciais 

MLU é de fato intertessante, mas será que o IS não cobre a falta dele não?

[Guto Marc]

Leo, quando precisei de assistência para a 717 fiquei 3 meses esperando o ORÇAMENTO !!! Para me pássarem que não tinha conserto !!!!!

[Leo Terra]

Guto qualquer compacta você terá essa dificuldade, nas compactas eles não tem tanta prioridade.
Nas SLR o serviço costuma ser mais rápido e a assistência da Sony para SLRs é a Assistec, que é exatamente a melhor assistência da Canon. Pela minha experiência com a Assistec, a Fuji e a T.Tanaka a T.Tanaka é a pior delas disparado, e a Assistec é a melhor delas.

[Guto Marc]

Guto qualquer compacta você terá essa dificuldade, nas compactas eles não tem tanta prioridade.
Nas SLR o serviço costuma ser mais rápido e a assistência da Sony para SLRs é a Assistec, que é exatamente a melhor assistência da Canon. Pela minha experiência com a Assistec, a Fuji e a T.Tanaka a T.Tanaka é a pior delas disparado, e a Assistec é a melhor delas.

Leo, na época a 717 era a top de linha Sony. eles nem tinhas DSLR.