Autor Tópico: Ajuda para avaliar o MTF e AC destas três lentes...  (Lida 3959 vezes)

Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Online: 08 de Abril de 2008, 14:59:09
Pessoal,

Estou querendo fechar ainda esta semana a compra de uma lente 18-200mm pela B&H. Hoje tenho três opções viáveis para a Nikon D40/D40x/D60 que são:

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR II (aprox.R$1500,00)
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM (aprox. R$950,00)
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II Macro (aprox. R$950,00)

Destas três a que parece ter um desempenho óptico superior é da própria Nikon e é a que provavelmente irei pegar, porém avaliando o MTF e AC das três lentes fiquei meio perdido. Parece que a Sigma chega muito próximo e em alguns casos até melhor (18mm e 50mm).

Vocês poderiam me ajudar nesta análise do MTF e AC, dizendo se as diferenças em favor da Nikon VR são significativas na prática ou se a diferença é desprezível?

E quanto a Tamron, vocês acham que ela fica abaixo da Sigma ou é uma opção melhor?

Apesar de quase ter fechado a compra da Nikon VR hoje, acabei ficando em dúvida, pois com a diferença de preço poderei pegar uma Sigma 50mm 1.4 com motor de foco, recém lançada (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3354&navigator=17)

Reviews
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1

Imagens do MTF
Nikon
http://img183.imageshack.us/img183/5299/n18mmvd3.gif
Sigma
http://img340.imageshack.us/img340/7766/s18mmfr6.gif
Tamron
http://img148.imageshack.us/img148/2637/t18mmys7.gif

« Última modificação: 08 de Abril de 2008, 19:59:10 por Leandro Federsoni »


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
« Última modificação: 08 de Abril de 2008, 20:03:25 por Leandro Federsoni »


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #2 Online: 08 de Abril de 2008, 19:59:41
Nunca usei e nem tenho a intensão de usar este tipo de lente...
Mas dei uma olhada e vi que a Tamron 18-250 parece ser menos pior do que a Tamron 18-200.
Se é menos pior do que a Nikon, não sei.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report--review


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 08 de Abril de 2008, 20:08:57
Obrigado Pictus, vou dar uma olhada nela também.

Eu também nunca fui muito favorável a este tipo de lente, mas estou sentindo muita falta em viagens, uma lente de bom range e que ao menos mantenha a portabilidade atual, eu acho que depois de pegar uma dessa vou investir em mais  duas lentes fixas bem claras e com excelente óptica, isso pra quando quiser tirar aquelas fotos bem especiais.

Obrigado mais uma pelo help :ok:


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #4 Online: 08 de Abril de 2008, 20:53:58
Compra a Nikon q vc terá garantia da melhor ótica da categoria e um ótimo VR e AF.
Tenho um amigo que tem lentes de primeira categoria e usa constantemente uma 18-200 em uma Nikon D2X pela boa ótica e enorme flexibilidade, principalmente em fotos de rua / dia a dia.
Ele sempre elogia ela.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #5 Online: 08 de Abril de 2008, 21:41:05
Leandro, no q diz respeito aos testes teóricos apresentados eu prefiro não opinar, pois meu embasamento é pequeno prá isso.
Agora tenho uma Nikon 18-200VR e já usei uma Sigma 18-200..
A diferença é gritante. Contraste, cores e nitidez.
Sem falar no VR q é uma mão na roda.
Eu não pensaria duas vezes...  :ok:
Um abraço
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.465
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #6 Online: 08 de Abril de 2008, 22:20:25
Já usei a Sigma 18-200, a 18-200 OS e a Nikkor 18-200VR.
Nikkor na cabeça. A diferença no preço é sentida na hora que vc abre as imagens no micro. A Nikkor é superior, com cores melhores, mais equilibradas, foco mais rápido, etc...
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 08 de Abril de 2008, 22:21:44
Compra a Nikon q vc terá garantia da melhor ótica da categoria e um ótimo VR e AF.
Tenho um amigo que tem lentes de primeira categoria e usa constantemente uma 18-200 em uma Nikon D2X pela boa ótica e enorme flexibilidade, principalmente em fotos de rua / dia a dia.
Ele sempre elogia ela.

É verdade Luzio a fama da VR é muito boa, mas eu sempre gostei de ver tudo que existe de opções, até mesmo para dar uma chance para as marcas mais esquecidas..hehehe, principalmente porque muitas vezes podemos ganhar no preço e algumas vezes levar algo tão bom quanto.

Obrigado pela dica



Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 08 de Abril de 2008, 22:29:18
Leandro, no q diz respeito aos testes teóricos apresentados eu prefiro não opinar, pois meu embasamento é pequeno prá isso.
Agora tenho uma Nikon 18-200VR e já usei uma Sigma 18-200..
A diferença é gritante. Contraste, cores e nitidez.
Sem falar no VR q é uma mão na roda.
Eu não pensaria duas vezes...  :ok:
Um abraço

Edu,

Eu acho que vou descartar a Sigma mesmo, eu já tive muitas opiniões similares a sua.

Porém os valores de MTF, AC e distorção desta lente Tamron 18-250 que o Pictus me indicou está mostrando valores bem superiores ao da Nikon VR e ainda assim poderei economizar uns R$400,00, ganhar mais range e perder o VR.

Amanhã eu decido e faço a compra de uma das duas pela B&H.

Os testes da Tamron 18-250mm
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report--review?start=1
http://www.popphoto.com/cameralenses/4110/lens-test-tamron-18-250mm-f35-63-di-ii-macro.html


Muito obrigado


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 08 de Abril de 2008, 22:33:19
Já usei a Sigma 18-200, a 18-200 OS e a Nikkor 18-200VR.
Nikkor na cabeça. A diferença no preço é sentida na hora que vc abre as imagens no micro. A Nikkor é superior, com cores melhores, mais equilibradas, foco mais rápido, etc...

Perfeito Guto, eu descartei a Sigma e a Tamron 18-200 mesmo.

A dúvida agora está na Tamron 18-250mm (R$1100,00) ou a Nikon VR (R$1500,00)

A Tamron é a fabricante de lentes para a Sony? Ou estou falando besteira?

Abraço e obrigado


acolla

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 167
Resposta #10 Online: 09 de Abril de 2008, 09:32:06
Tem a Nikkor 18-135 também, pequena, leve e muito boa.
Comprei uma recentemente. Recomendo.
« Última modificação: 09 de Abril de 2008, 09:33:28 por acolla »


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 09 de Abril de 2008, 10:14:13
Tem a Nikkor 18-135 também, pequena, leve e muito boa.
Comprei uma recentemente. Recomendo.

É verdade Acolla, cheguei a pensar bastante nesta lente, mas eu gosto de brincar de fotógrafo de jogo de futebol de campo...hehehe....toda semana quando vou jogar deixo o finalzinho do jogo para ficar tirando umas fotos dos pernas de pau.....e uma 250mm ou mesmo 200mm já ajuda bastante....apesar de ficar ruim ainda.

Obrigado


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 10 de Abril de 2008, 09:50:54
Pessoal,

Primeiramente muito obrigado pela ajuda.

Quanto a lente acabei fechando e comprando a Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD. Acabei optando por ela principalmente pela óptica mais estável em todo range se comparado a Nikon VR, pelo maior range (375mm equiv)e claro pela economia de $.

Também achei importante nesta escolha, o corpo 10mm mais compacto no comprimento, e os relatos em todos reviews de que ela consegue um bom compromisso de velocidade de AF.

A único detalhe que me fez pensar até o último instante na Nikon foi o VR e a facilidade na revenda...quero ver no futuro se vou me arrepender por isso.....hehehe

Quanto a garantia de 6 anos das lentes Tamron, por acaso poderei utilizá-la no Brasil? Alguém sabe?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/536016-USA/Tamron_AF018NII_700_Lente_Autofoco_IF_Macro.html/ul/P/umse/0

Muito obrigado
« Última modificação: 10 de Abril de 2008, 09:53:58 por Leandro Federsoni »