Leandro é normal que as lentes tenham muita dificuldade em f/2.8, a maioria das lentes tem um resultado muito pior em f/2.8, por isso que eu sempre defendi que f/2.8 não devia ser um diferencial para uma compra, porque normalmente é como ter outra lente, nesta abertura é normal que a qualidade seja bem mais baixa do que em aberturas imediatamente superiores. Algumas lentes mais sofisticadas exploram bem esa abertura, porém é raro, mas é importante ter bem claro que as aberturas muito grandes tem desempenho inferior às intermediárias, assim como as muito pequenas, alguams lentes terão isso muito mais evidente do que as outras, outras terão isso bem menos evidente, mas também terão este problema, isso é perfeitamente normal, o impacto dos danos do f/2.8 e da precisão aumentam com o afastamento do objeto em foco, como a sigma não é nenhum exemplo de ótica (muito pelo contrário, entre as 3 paralelas é a pior delas) ela sempre acaba tendo um reflexo negativo nas aberturas extremas.
Eu já discordo plenamente de uma conclusão de Muito bom dado pela Photozone, mesmo nos testes deles a queda de performance é significativa, temos que lembrar que o resultado é exponencial em relação ao detalhamento perdido, é como se uma câmera de 8MP fizesse imagens com o mesmo detalhamento de 6MP (trazendo para um exemplo mais fácil de ser vizualizado), então a perda é da ordem de 25% do detalhamento, em termos lineares, ou seja, é bastante significativa, quem está acostumado a fotografar em f/8.0 certamente vai notar uma queda de performance bastante incomoda.
Leandro,você podia postar algumas para vermos.
