Vamos lá, Fernando:
Em primeiro lugar, você está comparando uma tecnologia nova com uma tecnologia cinquentenária. Depois, você está julgando o EVF pelo uso da s5000, cujo EVF tem a menor resolução entre os atualmente disponíveis.
Mas parte dos argumentos já estão contidos na mensagem acima. No espelho você vê o foco, vê mesmo, e vê, quando o diafragma está fechado, a profundidade de campo (um pouco mal, porque a imagem fica escura devido ao diafragma fechado, e não ficará escura na foto). Isso é uma vantagem? Sem dúvida, e há usos que não podem prescindir disso.
Mas você não vê a fotometria. No LCD (EVF) você vê a fotometria. Acontece, Fernando que a fotometria é muito mais difícil de imaginar que o foco, ou melhor, o foco não é mais feito pelo fotógrafo nas DSLRs, e sim feito automaticamente.
Veja, se a maior vantagem é ver o foco e você não faz mais foco manual, aonde está a vantagem?
Agora, susbtitua o EVF primitivo da s5000 pelo EVF da Minolta A200, de 1mp, acho. E aí? Aí você começa a ter as vantagens de um tipo progredindo, e tornando-se mais importantes que as do outro tipo. Além disso, e isso não foi citado pelo Leo, a ausência de espelho permite outros projetos óticos.
É preciso entender o que estou dizendo em seus limites. O EVF vai substituir o espelho? Não, claro que não, o tipo relex de cãmera continuará existindo para certas aplicações, entre as quais para aqueles poucos, muito poucos mesmo, que fazem foco manual.
Mas nessas câmeras intermediárias, essas prosumers, que afinal são nosso assunto, essas não precisam do espelho, ou melhor, só precisam por uma razão mais simbólica que real: para mimetizar o uso das câmeras que a maioria associa com câmeras "sérias".
O EVF permite explorar as utilidades do CCD em sua plenitude, inclusive com prognósticos de fotometria impossíveis, com prognósticos de profundidade de campo reais, junto com os de fotometria.
Comparação de ruído é difícil uma vez que não há experiências usando nas duas configurações o mesmo CCD. Pode ser que o Leo tenha razão, contudo, o que não inviabiliza o aqui dito, pois toda arquitetura de cãmera tem vantagens e desvantagesn, e o importante é se o balanço das vantagens é o mais adequado à época.
Expliquei-me?
Abraços,
ivan