Autor Tópico: Olympus E510 ou Alpha 300?  (Lida 8193 vezes)

pharaujo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 232
Resposta #30 Online: 01 de Maio de 2008, 18:06:37
Leandro, se não for abusar, poderia enviar uma foto em jpg em basic e a mesma na melhor qualidade para eu ver se tem muita diferença na qualidade?

Obrigado

Paulo Henrique
Paulo Henrique
Analista de Sistemas - Desenvolvimento de Web Sites
Sony SLT-A55 + kit lens + Minolta 35-80mm


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #31 Online: 01 de Maio de 2008, 18:09:46
a unica duvida agora é 200 ou 300.
como nunca olhei por um ViewFinder e nao terei como experimentar..
gostaria de saber se faria muita diferença o Viewfinder da Alpha200 para o da Alpha300 para um iniciante.


fechando isso, decidirei o melhor kit de lentes.

brigado a todos

Mais um convertido...  :ok: :hysterical:

Eu não considero a diferença muito significativa, na realidade considero ambos fracos...  :ponder:
Bom é de FF...  :D

É mais fácil se você considerar se vai usar liveview ou não.
Vai usar liveview?
Sim = A300
Não = A200


pharaujo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 232
Resposta #32 Online: 01 de Maio de 2008, 18:20:32
a unica duvida agora é 200 ou 300.
como nunca olhei por um ViewFinder e nao terei como experimentar..
gostaria de saber se faria muita diferença o Viewfinder da Alpha200 para o da Alpha300 para um iniciante.


fechando isso, decidirei o melhor kit de lentes.

brigado a todos

Mais um convertido...  :ok: :hysterical:

Eu não considero a diferença muito significativa, na realidade considero ambos fracos...  :ponder:
Bom é de FF...  :D

É mais fácil se você considerar se vai usar liveview ou não.
Vai usar liveview?
Sim = A300
Não = A200

Se elas tivessem a luz de auxilio para foco noturno (já que não vou comprar flash) eu escolheria a A300, ou ainda a A350 (ainda não comparei a imagem das duas), mas nessas eu usaria apenas jpg, uma vez que o raw são enormes, haja HD pra armazenar, sem falar que ficam mais pesadas pra editar  :hysterical:
Paulo Henrique
Analista de Sistemas - Desenvolvimento de Web Sites
Sony SLT-A55 + kit lens + Minolta 35-80mm


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #33 Online: 01 de Maio de 2008, 18:31:12
Se elas tivessem a luz de auxilio para foco noturno (já que não vou comprar flash) eu escolheria a A300, ou ainda a A350 (ainda não comparei a imagem das duas), mas nessas eu usaria apenas jpg, uma vez que o raw são enormes, haja HD pra armazenar, sem falar que ficam mais pesadas pra editar  :hysterical:

 :eek:
Pede pra sair!  :o 
:hysterical:


pharaujo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 232
Resposta #34 Online: 01 de Maio de 2008, 18:39:18
Se elas tivessem a luz de auxilio para foco noturno (já que não vou comprar flash) eu escolheria a A300, ou ainda a A350 (ainda não comparei a imagem das duas), mas nessas eu usaria apenas jpg, uma vez que o raw são enormes, haja HD pra armazenar, sem falar que ficam mais pesadas pra editar  :hysterical:

 :eek:
Pede pra sair!  :o 
:hysterical:

ahahahahahaha.... por isso que vou ficar com a D40, pra usar o RAW e a luz de auxílio a foco noturno... eheheheh
« Última modificação: 01 de Maio de 2008, 18:39:58 por pharaujo »
Paulo Henrique
Analista de Sistemas - Desenvolvimento de Web Sites
Sony SLT-A55 + kit lens + Minolta 35-80mm


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 01 de Maio de 2008, 18:40:03
PH,

Segue a diferença de velocidade de AF da A200 e da D40.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/AA200A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A6.HTM

Eu comparo apenas a velocidade de Pre-focused, pois é o que realmente uso.

Eu também coloco o IS como item secundário, inclusive acabei de pegar uma Tamron 18-250 no lugar de uma Nikon 18-200VR pois priorizei a qualidade óptica no lugar do VR.....a D40 permite que se aumente a sensibilidade..hehe.

O LV eu até acho mais importante, mas também é secundário....quem usa view, vai usar o LiveView somente para ângulos em que é complicado usar o view....muito raro.

Abraço
« Última modificação: 01 de Maio de 2008, 18:43:37 por Leandro Federsoni »


pharaujo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 232
Resposta #36 Online: 01 de Maio de 2008, 18:45:28
Eu também coloco o IS como item secundário, inclusive acabei de pegar uma Tamron 18-250 no lugar de uma Nikon 18-200VR pois priorizei a qualidade óptica no lugar do VR.....a D40 permite que se aumente a sensibilidade..hehe.

Curiosidade, qual o valor que você pagou nela e onde encontrou?
Não sabia que ela possuia uma qualidade ótica superior à 18-200 VR da Nikon :)

Obrigado novamente

Paulo Henrique
Paulo Henrique
Analista de Sistemas - Desenvolvimento de Web Sites
Sony SLT-A55 + kit lens + Minolta 35-80mm


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #37 Online: 01 de Maio de 2008, 18:52:05
Só que numa Sony ou Pentax a Tamron 18-250 estaria com IS/VR...


pharaujo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 232
Resposta #38 Online: 01 de Maio de 2008, 18:54:55
Só que numa Sony ou Pentax a Tamron 18-250 estaria com IS/VR...

Realmente a vantagem é grande nesse item, eu uso o IS e sei bem o que é usar com e sem IS em zoom acima de 100mm, quem gostar muito de zoom, com certeza tem que levar isso em consideração.
Paulo Henrique
Analista de Sistemas - Desenvolvimento de Web Sites
Sony SLT-A55 + kit lens + Minolta 35-80mm


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #39 Online: 01 de Maio de 2008, 18:57:42
Só que numa Sony ou Pentax a Tamron 18-250 estaria com IS/VR...

 :ok:

Por isso que continuo dizendo que a Sony A200/A300 é mais câmera que a Nikon D40.

Inclusive tenho que te agradecer por abrir meus olhos para a Tamron. :D

Valeu


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 01 de Maio de 2008, 19:00:36
Curiosidade, qual o valor que você pagou nela e onde encontrou?
Paulo Henrique

B&H por U$615,00 com frete incluso.

Outro detalhe, pra que prioriza portabilidade, ela é menor que a Nikon 18-200mm.


pharaujo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 232
Resposta #41 Online: 01 de Maio de 2008, 19:09:42
Curiosidade, qual o valor que você pagou nela e onde encontrou?
Paulo Henrique

B&H por U$615,00 com frete incluso.

Outro detalhe, pra que prioriza portabilidade, ela é menor que a Nikon 18-200mm.


Muito bom, o preço ficou legal.

Essa lente numa sony ficaria perfeita, vou iniciar numa D40 e provavelmente migrarei para uma sony no fim do ano que vem, assim fica menos doloroso, já separo uma graninha para essa brincadeira todo mês.. eheheh
Paulo Henrique
Analista de Sistemas - Desenvolvimento de Web Sites
Sony SLT-A55 + kit lens + Minolta 35-80mm


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #42 Online: 01 de Maio de 2008, 19:44:55
Inclusive tenho que te agradecer por abrir meus olhos para a Tamron. :D
Valeu

 :ok:

Agora só falta a Tamron e Sony me patrocinarem   :assobi: