Autor Tópico: Com mesma Lente quem oferece mais Nitidez: Canon 40D ou Nikon D300 ???  (Lida 7809 vezes)

CJR

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 272
Resposta #30 Online: 04 de Maio de 2008, 02:34:37
D300 é muito mais camera que 40D, não tem comparação.


Lobo

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 144
  • Sexo: Feminino
  • menos é mais
    • Flavia Lobo Fotografia
Resposta #31 Online: 01 de Agosto de 2008, 22:59:21

 
   Utilizando mesma Lente (por exemplo uma Sigma 50mm 2.8 EX)  e mesmas condições de

luz quem oferece imagem com maior Nitidez Canon 40D ou Nikon D300 ???





coiote

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 39
Resposta #32 Online: 01 de Agosto de 2008, 23:26:41
Vindo do maior canonzeiro defensor árduo da marca, é de se pensar... :wub: :hysterical: :assobi:


D300 é muito mais camera que 40D, não tem comparação.


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #33 Online: 01 de Agosto de 2008, 23:30:03
Leo,
desculpe a pergunta de novato total, mas o que vc chama de "sistemas mais fracos" na 5D em relacao a D300? Frames por segundo? Autofoco? etc?

Achava que A concorrente direta da D300 era a 5D.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.802
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 01 de Agosto de 2008, 23:32:59
As duas tem preço semelhante

Não sei onde rapaz.

BH:
D300 = 1674
40D = 965

Pirou o cabeção???

A D300 tá bem mais próxima da 5D em termos de valor e toma uma surra de pá de polenta.



Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.802
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 01 de Agosto de 2008, 23:33:51
Vindo do maior canonzeiro defensor árduo da marca, é de se pensar... :wub: :hysterical: :assobi:


D300 é muito mais camera que 40D, não tem comparação.

Fala Rodolfo.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #36 Online: 02 de Agosto de 2008, 01:00:27
Maurício sistemas são as ferramentas de apoio ao foco (AF) à exposição e por ai vai. Neste pondo a D300 é mais câmera que a 5D, tem um AF mais robusto e consistente, um sistema de exposição bem mais sofisticado e melhor elaborado. Para entender bem os sistemas pense assim, se as câmeras fossem de filme (e não digitais) qual você compraria? Porque o que sobra são exatamente os sistemas rs... :) No caso a D300 é bem mais câmera neste quesito.

Quanto às concorrentes, não.. A 5D não tinha concorrentes até o mês passado, quando a Nikon lançou a D700. A concorrente da 5D é a D700. A D300 é competidora direta da D40, por isso que em muitos casos vale muito a pena pensar, porque em termos de máquina elas nem são tão distantes, mas em termos de preço a diferença é considerável. ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.090
  • Sexo: Masculino
Resposta #37 Online: 02 de Agosto de 2008, 01:22:47
E a D80 (e a sucessora prestes a sair) compete contra quem?

Dizem que nem a D3 compete com a 1Ds, que ela é mais páreo para a 1D, e que a real competidora da 1Ds vai ser a D3X com sensor da A900.

Sei que o mercado é mais livre do que isso, mas gosto de ver ele como:

XS = D40
XSi = D60
40D = D80 (ou a nova que vai sair)
5D MKI = D300
5D MKII = D700
1D = D3
1Ds = D3X (se não for só um rumor)

Tecnicamente a D700 não tem rival, até que eles lancem a 5D MKII. E quando a 5D atual sair de linha, a D300 ficará sem rival, a não ser que a Nikon reajuste os preços dela pra competir mais diretamente com a 40D. Acredito que a série Canon XXD e Nikon DXXX só competiram diretamente até a D200 e 30D. Após isso a D300 ficou com preço bem elevado e a 40D com preço bem baixo.
« Última modificação: 02 de Agosto de 2008, 01:25:25 por Bucephalus »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #38 Online: 02 de Agosto de 2008, 01:43:57
Bucephalus compete com a XSi. A D60 compete com a XS, assim como a D40. A D40 é uma câmera de outra geração, a D60 não está entrando para atender uma nova fatia de mercado e sim para substituir a D40 na briga por essa categoria de baixo custo, que a Canon finalmente resolveu entrar, se a D40 for mantida provavelmente será para brigar com os espólios de guerra da XTi, mas duvido que ambas sejam mantidas por muito tempo. A Canon não tinha câmeras disputando esta geração com a D40, na verdade a D50 foi a pioneira nesta categoria de baixo custo junto com as Pentax e a Canon tentou brigar com essas câmeras usando exatamente a técnica do produto obsoleto, vendendo a câmera de geração enterior para brigar com as novas de baixo custo, porém não deu certo, em 2007 ela levou uma surra das concorrentes e quase perdeu a liderança no mercado de DSLRs, forçando ela a adotar uma estratégia de preços bem agressiva e a reformular a linha. A D80 e a D40 foram resultado de uma quebra que houve na D50 e na D70, quando a Nikon apresentou a D50 como opção de baixo custo e levou a diferença ao extremo ao lançar a D40 e a D80, criando uma separação na categoria de entrada (criada pela Canon).
A 5D não tem absolutamente nada a ver com a D300, é uma categoria completamente diferente e não tinha concorrentes até a D700, quem queria uma câmera com as características da 5D só tinha ela para comprar, ela também só está barata porque está para sair de linha e ser substituída. A 5D é a rival direta da D700. A Nikon entrou atrasada nesta categoria e mesmo assim porque é muito promissora, tanto que a Sony também tem essa categoria da 5D como alvo e não a categoria da D3 e das 1D. Na verdade em termos técnicos a 5D perde muito pouco para a D700, que julgo que foi um mal lançamento da Nikon, porque não trouxe nada de novo e com o lançamento da substituta da 5D e o lançamento da nova Sony (que diferente do que muitos pensam virá para competir na categoria da 5D e da D700 e não na categoria da D3 e das 1D) ela vai acabar já nascendo obsoleta (a não ser que a Canon faça uma besteira muito grande, o que eu duvido).

O escalonamento desta competição, baseado em características técnicas, mercado alvo e funcionalidades é este:
XS -> D60 -> A200  (Sim a Canon demorou para entrar e só entrou porque levou uma tremenda porrada no ano passado)
XSi -> D80* -> A300/A350
40D* -> D300 -> A700*
5D* -> D700 -> (Nova Sony anunciada na PMA e ainda sem nome)
1D -> N/A -> N/A
N/A -> D3 -> N/A
1Ds -> N/A -> N/A

As com * são câmeras que já estão obsoletas para o padrão e devem ser substituídas em breve (motivo pelo qual muitas delas estão com o preço bem baixo para os padrões da categoria).

É importante não confundir as categorias mesclando câmeras a beira de ser descontinuadas mas com mesmo nível de funcionalidade, a 5D possue exatamente o mesmo conceito da D700, assim como a 40D também possui em relação à D300 só estão em conta porque estão defasadas, foram lançadas bem antes para os padrões da categoria e já estão no fim da vida útil do produto. ;)

Os 3 últimos níveis são bem comlpicados de definir quem briga com quem. A D3 é uma câmera que fica bem no meio da 1D e da 1Ds, ela não é nem um puro sangue para fotografia de esportes e nem uma câmera de super resolução como a 1Ds, é um nível novo. A Nikon preferiu colocar uma câmera entre as duas Canon e conseguir brigar com as duas com um único produto do que ficar só com o padrão puro sangue esportivo (que tinha antes com a D2x) e deixar a 1Ds correndo sozinha. A D3 não é um puro sangue em nenhuma das duas áreas, mas atende bem aos dois mercados, o que para uma categoria como essa pode ser uma jogada inteligente, porque não tem um nível de consumo muito alto e pode tornar o produto mais viável em termos de quantidade produzida. ;)

Quanto aos preços as Nikon sempre foram naturalmente mais caras que as Canon, mesmo quando a Canon era muito superior. Quando a 40D foi lançada acho que foi o único momento em que uma Canon foi mais cara que uma Nikon (porque ela custava mais que a D200, que já estava no fim da vida), como a D300 foi lançada com um bom descompasso em relação a D40 (quase 6 meses, o que é a metade da vida útil das Canon dessa categoria) isso acabou jogando o preço da 40D bem para baixo no mercado, inclusive porque a Sony também atingiu esse mercado e as principais concorrentes simplesmente tinham equipamentos melhores preparados para o mercado. :( Agora esse preço da D40 é meio sintomático, acho que teremos novidades ainda este ano para substituir ela, porque ela já está canibalizando a XSi. ;)
« Última modificação: 02 de Agosto de 2008, 01:56:03 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Fernando Lopes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #39 Online: 05 de Agosto de 2008, 20:30:43
 

   Hum.... Então teremos uma nova Canon 50D substituta da 40D que segundo o topico acima já está obsoleta ???

  Será que é pra esse ano ??? Devido aos preços da Canon 40D estarem baixos ...