[cberger]

Pessoal,
estou com duvida nestas duas cameras. Alguem poderia comentar sobre?

 Olympus  Evolt E-510 SLR Digital Camera 2-Lens Kit

    * Olympus 14-42mm f3.5-5.6 Zuiko Lens
    * Olympus 40-150mm F4.0-5.6 Zuiko Lens
 + 50mm f/2.0 Macro ED Zuiko Digital Lens for Olympus Digital Cameras

dando U$$ 1.000,00


a outra seria uma:
 Sony  Alpha DSLR-A300 SLR Digtial Camera Kit with Sony 18-70mm DT AF Lens & 55-200mm DT AF Lens

    * 10.2 Megapixel
    *  • APS-C CCD Image Sensor
    *  • In-camera Image Stabilization
    *  • 2.7" Tiltable LCD Display
    *  • Live Preview
    *  • High Sensitivity (ISO 3200)
    *  • Dynamic Range Optimizer
    *  • 3 fps Continuous Burst
    *  • Anti-Dust System
    *  • Auto Scene & Style Selections

por U$ 900,00


muitissimo obrigado.

[MateusZF]

Alpha1oo!

[Pictus]

2 coisas me incomodam na Olympus 510, não pode controlar flash wireless TTL e é
mais fraca no quesito dynamic range(latitude)
Entre as duas prefiro a A300, na realidade até comprei uma, só não chegou ainda.

É o teste da A200, sendo que equivale ao da A300 no quesito dynamic range.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/AA200IMATEST.HTM


Dynamic range = latitude http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=4504.0

[cberger]

Pictus,
onde comprou a A300?
qual seria uma boa lente (e barata(existe?)) para macros para a A300
q me desse o mesmo que a "+ 50mm f/2.0 Macro ED Zuiko Digital Lens for Olympus Digital Cameras" dá ??

seria bom ja passar para a A350?

[]s

[cberger]

este kit permite Macro?
desculpem a ignorância...é que estou trocando a minha Canon A-610 por uma um 'pouquinho' melhor.
O que me agrada muito em fotografia é poder fazer as macros e permitir a fotos de objetos distantes (algumas vezes móveis) como passaros, animais, etc

[Mauricio11]

Antes de comprar, seria legal dar uma olhada no visor (viewfinder) da A300.
Quando experimentei, achei que era bem pequeno, menor que o da A100.
Ja a A200 tem o viewfinder igual a A100.

Mas se o seu negócio é macro, o LiveView da A300 é muito interessante.

abs.

[matusalem]

Olá,

Como usuário da E510 eu vou dar a minha opinião... 

Primeiro esse preço aí está estranho demais, esse kit da olympus com duas lentes nos EUA é sempre muito mais barato do que isso, por volta dos U$650.

E você veio fazer essa pergunta logo no fórum mais puxado pra Sony que conheço

Mas a questão é a seguinte: Eu acho que as duas máquinas são muito equivalentes em funcionalidades, você não perde em nada escolhendo uma das duas.

Apesar do Leo Terra dizer que a Sony tem as melhores lentes do mercado eu discordo, é só fazer uma pesquisa que você vai, também, que não é verdade. As lentes do kit da Olympus são muito bem faladas, e como o próprio Leo já usou aqui eu vou usar os gráfico abaixo pra mostrar alguma difereça entre as lentes dos kits Sony X Olympus.

http://www.popphoto.com/cameralenses/4383/lens-test-olympus-zuiko-digital-14-42mm-f35-56-ed-af.html

http://www.popphoto.com/cameralenses/2700/lens-test-sony-18-70mm-f35-56-subjective-quality-factor-page2.html

Só pra comentar sobre o viewfinder, o da Sony é pequeno, mas o da Olympus também, então se for de Sony você não perde nada.

Se a Sony está com um preço um pouco melhor ou igual eu diria pra você comprar a Sony, também pretendo mudar pro sistema Sony, pois conta com mais opções de lentes, como as Tamron por exemplo - boas e baratas.

Pra Olympus você poderá comprar as da própria Olympus, Leica (muito tradicionais, mas muito caras - essas eu nem conto) ou algumas Sigma e só.

Quanto ao problema de Latitude já citado pelo Pictus eu estava vendo um gráfico comparativo e batendo em RAW a diferença é tão mínima que não dá pra dizer que é visível. Honestamente hoje em dia eu acho um crime bater fotos em jpeg, raw realmente é a revelação do mundo digital, é prazer pós click que a fotografia oferece.

No mais, a Sony pode contar com algum problema ainda não demonstrado pois é lançamento e todo mundo sabe que isso pode acontecer. E cuidado com o fanatismo, é super prejudicial e muito parcial, por isso pesquise e compre baseado nas suas decisões, é o melhor que faz.

abraços.

PS: Nesse link tem alguma coisa a mais sobre a Olympus: http://www.wrotniak.net/photo/43/e510-rev.html

[Leandro Federsoni]

Antes de comprar, seria legal dar uma olhada no visor (viewfinder) da A300.
Quando experimentei, achei que era bem pequeno, menor que o da A100.
Ja a A200 tem o viewfinder igual a A100.

abs.

Maurício, concordo novamente com você, neste caso é bom pegar a A300 e avaliar o tamanho do visor.

No meu caso provavelmente optaria pela A200.

Valeu

[acolla]

este kit permite Macro?
desculpem a ignorância...é que estou trocando a minha Canon A-610 por uma um 'pouquinho' melhor.

Cara, acho bom vc dar uma estudada no conceito "macro", no que se refere a câmeras
reflex, antes de tudo...

[]s

[matusalem]

este kit permite Macro?
desculpem a ignorância...é que estou trocando a minha Canon A-610 por uma um 'pouquinho' melhor.

Cara, acho bom vc dar uma estudada no conceito "macro", no que se refere a câmeras
reflex, antes de tudo...

[]s

É verdade, pode ser que uma super zoom já seja suficiente e muito mais proveitosa.

Quanto a 200/300 se não fosse pelo LiveView também iria de a200, sem dúvida, mas sem as lentes do kit, outra certeza.

abraços e boa sorte.

[Pictus]

Quanto ao problema de Latitude já citado pelo Pictus eu estava vendo um gráfico comparativo e batendo em RAW a diferença é tão mínima que não dá pra dizer que é visível. Honestamente hoje em dia eu acho um crime bater fotos em jpeg, raw realmente é a revelação do mundo digital, é prazer pós click que a fotografia oferece.

Tem 1 f-stop de diferença, e isto significa o dobro e não + 1
http://pt.wikipedia.org/wiki/Abertura_(óptica)

Um exemplo onde a menor latitude faz falta.
Origem http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Pictus,
onde comprou a A300?
qual seria uma boa lente (e barata(existe?)) para macros para a A300
q me desse o mesmo que a "+ 50mm f/2.0 Macro ED Zuiko Digital Lens for Olympus Digital Cameras" dá ??

seria bom ja passar para a A350?

[]s

Em minha concepção, macro é para tirar foto de formiga, closeup de flor...
Para macro eu gostaria de uma Tamron 180 http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=118
Para foto de pássaros eu gostaria de uma Tamron  SP AF 200-500 F5-6.3 Di LD IF
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=116
Mas são todas bem caras, então para quebrar um galho vou
comprar uma Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=283
que da para brincar um pouco de closeup e fotografar uns
pássaros de perto, algumas imagens http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=9

Já que macro para vc é importante, acho melhor uma A200
por ter um viewfinder melhor do que a A300, o liveview da
A300 não tem muita resolução ou zoom de 5/10x para na hora do
macro poder fazer o foco manual com precisão, ele é mais só para
composição e poder usar histograma em tempo real.

Não gosto da A350 pq tem um pouco mais de ruído do que a A300 e
um pouco menos latitude...
Uma A200 com um angle finder ia ser bem legal olha
http://www.photoclubalpha.com/2008/04/15/eyepiece-magnifiers-for-the-alpha-dslrs/

Bye, Pictus

[Confucio]

Facil de responder...
Alpha 350 eh muito melhor.
Tenho a E510 e como ja foi postado,o dynamic range eh muito ruim.

Uma pergunta:como faco para mudar o nickname?

Abs.

[Pictus]

JPG é ruim, tem fotometrado com o Highlight Spot Meter e RAW?

Se dynamic range é importante para vc, então considere a A300
e não a A350, apesar de serem bem próximas neste quesito.
Na realidade eu queria era uma Fuji S5 ou uma D3...

Mudar para qual nick?

[Confucio]

Nao testei a fundo...o pouco que usei em RAW e Spot highlight nao deu para saber.
Depois que postei foi que reparei que era A300 e nao a A350 em questao.

S5PRO e D3 com certeza todos sonham.

Abs

Obs.Irei testar mais a fundo o RAW e o spot pois para mim,sim,eh importante o DR.

[cberger]

tanto a Alpha 200 e Alpha 300 e 350 foram lançadas em janeiro de 2008.
percebi que a 200 x 300 só diferem no quesito Viewfinder

200:(Pentamirror, 95% coverage, 0.83x magnification)    
300:(Pentamirror, 95% coverage, 0.74x magnification)

já a Olympus E510 tem:(Pentamirror, 95% coverage, 0.92x magnification)

é significante? 

outra caracteristica da Olympus é o tipo de sensor: NMOS