Leo T., valeu pelas dicas, esta lente e' uma otima desculpa pro bolso pra ir de A700 :-P
Leo G. Uma das coisas que eu nao gosto da 18-200 e' que o zoom "escorrega" se voce vira a camera pra cima ou pra baixo, as vezes quero tirar mais de uma foto na mesma distancia focal, mexe a camera, o zoom escorrega.. putz.
Distorcao e' bem acentuada, porem tipica de lentes "faz tudo". Nitidez fraca em 18mm e horrivel entre 100 e 150mm. Minha birra nao e' com esta lente em si, ela faz muita coisa pra uma so, mas prefiro um pouco menos de range e um pouco mais de qualidade, sem abrir mao da versatilidade, ja que na maioria das fotos uso 100mm pra baixo. O 16mm, tanto da sony zeiss(apesar de desenhada pela CZ, acho que nao da pra chamar esta lente de uma 100% CZ) como o da nikon tem menos distorcao que o 18mm da 18-200, isto acho que e' um otimo bonus tambem pra quem fotografa exteriores. Mas se e' so pra viagens e diversao esta lente e' 10!! Eu tenho ela a quase 2 anos e quase nao sai da camera, veio da D50 e foi pra D80. Mas com o tempo eu percebi que nao uso muito acima de 100mm, acho que so vale a pena pra quem usa tanto TELE quanto GA.
Falta lente super versatil profissional no mercado DX, mesmo que custassem 3,4x mais, tem mercado. A canon 28-300L e' um tanque mais e' uma puta lente, do tipo que se pode soldar no corpo da camera :-P
Estarei passando pelo pakistao e ira mes que vem, e quero levar no maximo 2 lentes, uma pra ficar 90% na camera e outra mais clara pra retratos em interior, alguem ai ja usou a (SAL) Minolta 35mm f/1.4 G?(Ui, acabei de ver o preco
deixe quieto) Tem a Minolta 35 f2 que custa menos, so que pra encontrar uma
e' outra historia... Estou considerando a Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM que custa um terco da SAL minolta 35 1.4. Qualquer dica numa 30 ou 35mm f2 ou mais clara sera muito bem vinda.