[Leandro Federsoni]

Pessoal,

Pra quem está interessado em comprar a prática Tamron 18-250mm f/3.5-6.3, segue um pequeno teste mostrando a acuracidade do foco desta lente Sony com motor de foco no corpo em uma câmera Nikon, no caso a Nikon D40.

Ela acabou de chegar em casa (B&H - 25 dias), e preocupado com a acuracidade do AF já fui fazer alguns testes para ter certeza de que não terei problema. Quanto a velocidade do AF achei bem satisfatório e com velocidade igual a lente do kit da Nikon D40.

Destaque para qualidade de construção da lente, bem robusta e material de excelente acabamento.



Segue abaixo o tópico em que o pessoal me ajudou na escolha da lente...
http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=22680.0

Além destes testes abaixo, eu já fiz uma série de retratos e estou mais tranquilo....

DF 35mm


DF 55mm


DF 100mm


DF 220mm


Caso alguém tenha mais interesse nesta lente, poderei fazer alguns testes e enviar as imagens por e-mail ou até mesmo postar neste tópico.

Na sequência estarei passando o tópico para sub-sala "review".

Obrigado a todos

[Felipe S. Flores]

E tah barata véi.
Tenho visto umas originais 18-200 por mais de 2mil reais.
Onde você conseguiu por esse preço?
El paraguation?
Tenho uma D40 que tah precisando de uma lente assim.

[Leandro Federsoni]

Felipe,

Esta lente chega ser até metade do preço de uma Nikkor 18-200VR, provavelmente a que vc está vendo é a Nikkor VR.

Eu peguei na B&H por U$615,00 (lente+frete).

Tenha cuidado para saber as diferenças da Nikkor e desta Tamron, antes de comprar a lente.

Um outro destaque desta lente é o tamanho compacto, ela é bem menor que as similares/concorrentes....pra vc ter uma idéia eu continuarei utilizando minha atual mochila, que já estava apertada com a lente do kit.

Valeu

[Leandro Federsoni]

Pessoal,

Eu acredito que esta lente como também a Nikkor 18-200VR costuma ser em muitos casos a segunda lente a ser comprada por amadores com DSLR+kit, e tem interesse de saber as diferenças da óptica entre ela e a lente do kit.

Com isso vou mostrando neste tópico as diferenças de IQ entre a Tamron e a lente do kit da Nikon 18-55mm.

Segue abaixo um pequeno comparativo com exposição F/8, 1/60s, flash e DF de 50mm....Na Tamron tive que diminuir a intensidade de flash em 02 pontos para manter a mesma intensidade.



Tamron

Nikon

___________________________________________

Tamron

Nikon

___________________________________________

Tamron

Nikon

___________________________________________

Tamron

Nikon


Na sequência farei algumas em wide outdoor, comparando as duas lentes.

[Leandro Federsoni]

Segue dois exemplos.





Uma imagem em 250mm e ainda um crop de uns 50%.

[Leandro Federsoni]

Pessoal,

Após alguns dias com a tamron, me surgiu uma dúvida

Mesmo utilizando exatamente a mesma exposição da lente 18-55mm, com a tamron a profundidade de campo fica bem menor.

Dêem uma olhada nas duas últimas imagens do controle remoto no primeiro post.

Obrigado

[Marcelo.S.]

Pelo Exif, a Nikon está @48mm e a Tamron @55mm.
Diferenca pequena, porém somada a distância da lente ao controle remoto, pode sim variar o dof.

[Leandro Federsoni]

Pelo Exif, a Nikon está @48mm e a Tamron @55mm.
Diferenca pequena, porém somada a distância da lente ao controle remoto, pode sim variar o dof.

Muito bem visto Marcelo

Mas eu tenho notado em outros exemplos também, principalmente naquelas DF em que sempre utilizo.

De qualquer forma estou gostando disso.

Obrigado pelo toque.

[Felipe S. Flores]

Leandro,

Valeu pelo toque, era uma VR que eu tava olhando mesmo..

Fiquei satisfeito com os exemplos que você deu, mas como ela se comporta ao fotografar multidões?

Vou dar uma olhada nos preços por aqui.

Abraços.

[Leandro Federsoni]

Felipe,

Mostra alguns exemplos de foto de multidoes.

Com isso fica mais facil entender as caracteristicas desta foto.

Abraco

[alexcfer]

E o VR? Tem feito falta?

Uma lente com 250mm sem VR é complicado em pouca luz.

[Leandro Federsoni]

Alex,

Sempre faz falta, mas no meu caso o impacto da falta do VR é baixo, uma vez que as poucas vezes que utilizo grandes DF eu estou focando pessoas em movimento, com isso sou obrigado a utilizar velocidades altas e/ou alta sensibilidade.

Até o momento de umas 20 fotos que tirei com DF entre 150mm a 250mm eu perdi umas três fotos por causa da tremida da minha mão....que eu me lembre.

De qualquer forma eu preciso de mais um pouco de convivência para ter certeza da real necessidade do VR.

Edit...
Ontem estava num evento e tirei várias em DF 250mm com a exposição f/6.3, 1/60s e flash e não perdi nenhuma por causa de tremedeira, o problema é focagem mesmo e olha que a luz auxiliar de foco mesmo para 250mm tem ajudado pacas.

Abraço

[Francisco]

Faltou no teste umas fotos com tecidos e outras texturas. As imagens de teste são essencialmente de objetos lisos (borracha ou plástico) o que aproxima a avaliação das duas objetivas.

Me parece uma boa objetiva para viagens e registros familiares, com range excelente e qualidade de imagem similar a uma lente de kit.

[Leandro Federsoni]

Francisco,

Eu já fiz bastante retratos e a textura/nitidez está boa, nada diferente do que estou acostumado (kit).

A princípio estava preocupado com aberração cromática e a acuracidade do foco e estou bem feliz com o resultado.

Concordo com vc que a praticidade é a alma do negócio...onde a maioria dos proprietários de Reflex populares objetivam.

Abraço

[alexcfer]

Eu ja discordo, acho que o foco da Reflex não é a praticidade. Se não seria mais interessante a compra de uma Superzoom. Nitidez e qualidade da imagem são o objetivo, pelo menos pra mim.