Toda a história tem dois lados.
É isso mesmo Prof. Enio, não existe opinião unilateral. Quando o usuário Herculano criou o tópico recomendei-o que procurasse a escola e avaliasse por ele mesmo, afinal
a responsabilidade de decisão cabe a cada um, independente do que ouviu falar. Da minha parte, não existe delito de opinião nem mesmo
"abuso de opinião", "calúnia" ou tentativa de "denegrir o próximo" e cada um narra a experiência da maneira que quiser. Nem eu nem você temos domínio nem controle sobre opinião alheia. Aliás, "delito de opinião" foi uma expressão muito utilizada na ditadura e lá sim era considerado crime. O senhor que cursou Ciências Sociais na USP nessa época, segundo créditos naquele texto do blog sobre Sebastião Salgado, possivelmente presenciou tais arbitrariedades cometidas pelo Estado autoritário.
Nesse tópico, o maior problema,
na minha opinião, é de cunho moral e também ético. Isto é, o de criar "nomes fantasias", não para preservar a identidade e impedir que há qualquer momento se receba um telefonema na sua residência de um doido de plantão, mas para neutralizar opinião adversa. Mas, enfim, não sou advogada nem sei como a Justiça brasileira avalia essa questão. De todo modo, sendo crime ou não, pra mim há aqui um problema ético, além de moral (as duas coisas são distintas como se sabe).
Pra ciência de todos, não sou imparcial nesse tópico, pois afinal estudei na escola e narrei minha experiência. De todo modo, nunca desejei transformá-lo em motim e até me abstive de narrar histórias de bastidores que se eram engraçadas, não envolvesse meu dinheiro, eram fatos não comprováveis e mesmo dispensáveis.
Em espaço aberto e reservado, por exemplo, eu mesma pedi a todos os meus colegas que ficassem atentos ao tópico.
Naquele tópico eu só tomei cuidado para que ele não se transformasse em motim. Porque uma coisa é o Leo fazer considerações sobre os textos que viu erros, o Ricardo resgatar seu descontentamento devido a uma experiência pessoal, eu e o Chello apontarmos problemas a serem resolvidos e outros alunos darem seus relatos, outra que acho complicada é a história de engrossar o coro dos contrários sem nem conhecer a escola, o proprietário etc., sem ter uma crítica real para proferir. Aí fica estranho para o fórum.
Referia-me a comentários do tipo "quando mais mexe mais fede":
Quanto mais mexe, mas se encontra enroscos com essa Focus...
Uma instituição que ensina fotos cometendo deslizes na área do direito autoral...
Nesse momento, até tentei evitar que comentários superficiais fossem levados adiante.
É interessante colocar a questão dos direitos autorais, isso vale pra tudo e pra todos, em qualquer tempo e lugar.
Mas é bom lembrar que no tópico de origem, citado acima, o professor da escola não disse em nenhum momento que os textos eram de autoria da escola ou do seu proprietário. Disse o professor que são textos que não mais integram as apostilas, mas que eles "resolveram disponibiliza-los em um link, para todos. São textos, bons, com conteudo. interessantes, que não se encontram em qualquer lugar" (Kami, 14/02/2009)
Acredito que seja só um problema de organização mesmo como já disse em outro tópico. Também é bom lembrar que o fórum não tem nada contra a escola nem tampouco incentiva nem promove uma ofensiva contra ela, pelo menos nunca presenciei nada que comprovasse tal intento. São questões pontuais, de grande pertinência, que foram colocadas pelo Leo e que devem ser solucionadas por se tratar de uma questão importante, os direitos autorais. Todavia, resolvido a questão, a iniciativa é positiva.
O que eu estou tentando evitar aqui é que de novo pareça que estamos realizando um levante contra a escola, como já ocorreu outra vez. Só que agora sob a minha responsabilidade, já que fui eu que tive a iniciativa de trazer o link para cá. E também deixar claro que o fórum - como espaço coletivo que agrega pessoas diferentes, com interesses também diferentes - não está promovendo uma ofensiva contra esta ou qualquer outra escola, já que problemas muitas têm.
Enfim, poderia citar várias passagens aqui para defender-me de
"abuso de opinião", "calúnia" ou tentativa de "denegrir o próximo" e também para demonstrar que não estou tentando promover um levante contra nenhum estabelecimento de ensino nem contra o próprio dono da escola. O que me incomodou e ainda incomoda é essa prática questionável de marketing reiterada ao longo desse tópico, isto é, postagens com nomes diferentes provenientes da mesma origem que tem como único objetivo neutralizar opinião adversa.
Mas, enfim, defender-me é dispensável, minha participação aqui atesta a meu favor e todos sabem que nunca incitei discórdia nem tampouco promovi conflitos (ou qualquer coisa dessa natureza). Aqui, apenas,
reservei-me o direito de ter opinião. Vale ressaltar, também é um direito da escola defender-se de forma transparente. O exercício do direito de um não invalida o do outro. Portanto, aqui endosso as palavras do Prof. Enio: "Todos nós temos o direito de opinar, reclamar ou fazer nossos direitos".
Se vale um comentário, eu sugeriria, se esse tópico de alguma forma prejudica a imagem da escola, que os alunos formados fossem convocados a testemunhar em prol da escola, só assim teríamos expostas múltiplas opiniões, pois, de fato, do modo como está aqui, impera apenas um lado da história.
