[Leo Terra]

Então Pedro, não sei, o lado bom é que a Pentax NUNCA falou que trabalharia só com APS.
Mas de qualquer forma o que vale é que eles estão fazendo um ótimo trabalho nas lentes APS, na minha opinião são a marca que está melhor aproveitando o APS, com lentes realmente muito bem feitas, de ótima qualidade, com preços muito baixos, exatamente as principais vantagens do APS. Com US$ 1600,00 (que é o que custa uma 70-200 para 135) você faz uma belíssima lente para APS, dá até para pensar em uma 45-135 (que seria equivalente em ângulo), f/1.4 com uma ótica bem superior, só precisa querer fazer e parece que a Pentax tem tentado, é isso que me deixa feliz, porque se alguém começa a fazer isso é de se esperar que em breve outros façam também.
Agora o atual range de lentes Pentax não dá conta de manter um sistema 135, eles praticamente não possuem uma boa opção sequer para 135, as boas lentes são todas APS.

[pedro_raythz]

Leandro, não consigo ver os samples... a pág está fora do ar :\

Leo, para mim a Pentax peca mais atualmente é na falta de marketing... antes era no AF, mas pelo que li ele de fato teve uma melhora (não sei se está competitivo, mas houve uma melhoria). A Pentax K200D, por exemplo, está com o mesmo preço da Nikon D60 na BH. Mas a D60 dá um banho em vendas na Pentax (não vi nenhum dado a respeito disso, estou falando na base do achismo mesmo rs).
Acho que a Pentax tá se mantendo e investindo nos antigos usuários, porque além da compatibilidade das lentes, li no review falando do processador "PRIME strives to provide results similar to what you see shooting with film. "

E voltando as lentes, acho que a Pentax é a única que tem uma 18-55mm do kit selada... procede?

[Leandro Federsoni]

Pelo que a Pentax oferece em termos de lentes, acessórios e corpo, eu gostaria de ver ela numa situação melhor de vendas.......eu até acredito que a Hoya está cobrando maiores margens, prejudincado a Pentax, pois no seguimento principal da Hoya as margens devem ser mais amigáveis.

Neste site eles acabaram de colocar o review da Canon XSI. Separei algumas imagens que daria para comparar.
ISO1600
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/pentax_k20d/samples/IMGP0319.JPG
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_rebel_xsi/samples/IMG_0189.JPG

ISO100
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/pentax_k20d/samples/IMGP0312.JPG
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_rebel_xsi/samples/IMG_0185.JPG

OUTDOOR
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/pentax_k20d/samples/IMGP0231.JPG
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_rebel_xsi/samples/IMG_0085.JPG

http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/pentax_k20d/samples/IMGP0195.JPG
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_rebel_xsi/samples/IMG_0076.JPG

Abraço

[pedro_raythz]

É, agora eu consegui ver, Leandro rs
Fiz até uns crops em ISO1600.

Engraçado que as fotos da Pentax parecem subexpostas.
E quando está com o NR em high, parece mais escura ainda.

Vi o exif e na Pentax está em f/5.6, ISO1600 e 1/90s
Já a Xsi está em f6.3, ISO1600 e 1/60s...

[Leo Terra]

Pedro isso se deve à curva de faixa dinâmica, dependendo do lado para o qual ela desequilibra a máquina gera imagens mais ou menos claras.

[pedro_raythz]

Ah sim
Parece que o foco nelas estão em pontos diferentes também... pelo menos tenho a sensação de no crop do meio a Xsi está mais nítida e nos outros a K20D ficou mais nítida

Mais um outro crop:

Achei as cores da XSi feias em ambientes externos... deve ser porque prefiro tons mais quentes

[Leandro Federsoni]

Eu achei bem legal a atitude e coragem da Pentax de manter no JPG (NR low) um nível de ruído bem próximo do RAW, eu acho que com estas opções de JPG eu utilizaria menos RAW.

Existe algum outro fabricante que disponibiliza JPG tão cru assim?

Leo...Nestas imagens pode-se rodar Imatest para avaliar ou ter idéia do DR? Mesmo sendo teste comparativo dela com a XSI?

[pedro_raythz]

Cru só no sentido do ruído mesmo...
Na minha câmera em JPG eu uso com o contraste e saturação no mínimo.. porque no normal parece foto de compacta de tão contrastada e saturada. Entrega a foto realmente bem pronta para os preguiçosos rs

[Leo Terra]

Não dá Leandro, tem que ser feito nos charts.
Pedro eu tbm achei que existem várias falhas nos testes, a maioria dos testes que vi até hoje fazem cortes em pontos que favorecem mais uma ou outra câmera em áreas com foco em lugar diferente, ou usam lentes impossíveis de serem comparadas.
Leandro esses JPG não estão crus não viu? Estão beeeem puxados e todos estão bem oversharp, na verdade o JPG da Pentax é o mais tratado do mercado, por incrível que pareça um dos menos tratados da atualidade é os da Canon. A Pentax força muito o tratamento, na verdade estão virando especialistas nisso. O que eu queria ver hoje é uma câmera com sensor Canon, corpo Sony, funcionalidades Nikon e processamento e tratamento Pentax rs.

[Leandro Federsoni]

Leo,

Eu estou dizendo sobre tratamento de eliminação de ruído, note que na setagem da Pentax (NR High) o nível de textura e ruído fica bem próximo do nível do JPG da Canon em "NR off" e quando se utiliza na K20 (NR low), o nível de textura, ruído fica bem superior da Canon, e pode notar que não se trata de tratamento de sharp é baixo NR mesmo.

Com estas imagens fica complicado avaliar corretamente, principalmente pela diferença de exposição, mas já está dando pra ter uma idéia....
Valeu

[Leo Terra]

Leandro, mas ai não é só noise, a Pentax está muito oversharp, dá para ver os halos a olho, a Canon é a câmera menos oversharp da atualidade, ou seja, ainda tem muita margem de tratamento na Canon, a Pentax já está no limite. :/

[Leandro Federsoni]

First Shots posted for Pentax K20D by Imaging-Resource.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/K20DA7.HTM

Pra mim o melhor site de review.
Valeu

[Leo Terra]

Leandro só de uma olhada nessas duas em ISO 800 que você vai entender o que eu venho falando a tempos, aqui a coisa está bem evidente, um tremendo oversharp, mas fica claro nos cabelos que ela está segurando no oversharp e no contraste, chega a ficar feio os contrastes e as transições da pele e do cabelo para tentar segurar uma falsa nitidez..
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300INI0800nr_normal.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/FULLRES/K20DINI0800_NR1.HTM

O curioso é que essa câmera opera muito pior nas sombras, ela tem um comportamento que lembra negativo e o negócio ficou curioso cara... Ela lembra muito as antigas Canon, até o tom de pele puxado para Magenta, parece clone dos antigos tratamentos e balanços da Canon, vc reparou???? Muito parecido, o mesmo oversharp (na verdade até maior que o que a Canon usava), o mesmo tratamento de ruído, o mesmo balanço de microlentes, a Canon migrou para uma linha de ação nova e parece que eles se colocaram na linha que ela ocupava.

[Leandro Federsoni]

Perfeito Leo,

Agora abaixei várias fotos e consegui entender direitinho o que vc sempre disse.

Tem que melhorar bastante este sensor....hehehe...

Valeu

[Leo Terra]

É interessante isso Leandro, sabe porque???
Esse tipo de tratamento é legal para paisagens e produtos, por isso que essa câmera acaba enganando bem com esse tipo de foto, mas quando colocamos pele e pessoas a coisa muda completamente, é ai que o sensor tem que falar alto, porque o tratamento forçado fica muito evidente e artificial, essas fotos mostram bem mai claramente, porque um canto de parede é fácil de mapear e colocar um sharp, um complexo emaranhado de cabelos já é bem mais difícil....