Autor Tópico: duas fotinhos  (Lida 6311 vezes)

Raulscl

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 231
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 21 de Julho de 2005, 17:13:06
essa sua lente é a que tem IS ou a sem IS ?
* Nome : Raul Lopes
* Cidade / Estado : Rio de Janeiro - RJ
* Equipamento : Canon 7D


marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Resposta #16 Online: 21 de Julho de 2005, 17:16:44
sem =o)
 


Raulscl

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 231
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 21 de Julho de 2005, 17:19:27
gostei muito das fotos com essa lente... a qualidade ficou muito show...
teve algum tratamento em PS ?

ainda to na briga aqui pelo dinheiro da minha XT...

abraços...
* Nome : Raul Lopes
* Cidade / Estado : Rio de Janeiro - RJ
* Equipamento : Canon 7D


Fravin

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 550
    • www.instagram.com/fravin
Resposta #18 Online: 21 de Julho de 2005, 18:08:34
Citar
bonita!
tem as informações de abertura e velocidade?
 :D
f 5.6
1/50
ISO 3200


Legal né?


Raulscl

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 231
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 21 de Julho de 2005, 18:55:21
achei o ruido forte demais em 3200...
tambem nao faria esse hack p/ Rebel
* Nome : Raul Lopes
* Cidade / Estado : Rio de Janeiro - RJ
* Equipamento : Canon 7D


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #20 Online: 21 de Julho de 2005, 23:17:28
Ruidosa para caramba!

Sei lá, já vi muita, mas MUITA gente reclamar do firmware russo, mas isso é questão de preferência (eu acho).

Eu testaria, com certeza.

Tem alguma comparação com o iso 3200 da 20D? Ou mesmo da 10D?

Da 20D tenho certeza que é melhor, ele é completamente usável. Mas da 10D acho que nunca vi.

abraços


Fravin

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 550
    • www.instagram.com/fravin
Resposta #21 Online: 22 de Julho de 2005, 00:14:50
Citar
tambem nao faria esse hack p/ Rebel
Por que não?
Qual a boa razão para não faze-lo?


Raulscl

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 231
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 22 de Julho de 2005, 09:10:57
perder a garantia...

se voce compra uma ferrari voce nao leva na oficina "do zé" ali na esquina...

eu não brincaria com isso...
* Nome : Raul Lopes
* Cidade / Estado : Rio de Janeiro - RJ
* Equipamento : Canon 7D


Fravin

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 550
    • www.instagram.com/fravin
Resposta #23 Online: 22 de Julho de 2005, 11:45:13
Citar
perder a garantia...
Pois é.

Esse era o meu medo tambem, e deve ser de todos os usuários de Rebel que sonham com o firmware.

Mas é preciso entender o seguinte: Nada lógico pode trazer danos físicos aos componentes. Portanto, não existe nenhum dano que qualquer firmware possa causar na camera. Em algum caso extremo (nunca experimentado por milhares de usuários) de um erro irrecuperável, basta retornar ao firmware original.

Já o "Zé ali da esquina" pode causar danos físicos aos mecanismos da sua Ferrari.  B)

Quando você ver o firmware da UD funcionando voce vai perder o medo rapidinho.
« Última modificação: 22 de Julho de 2005, 11:45:59 por Fravin »


Fravin

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 550
    • www.instagram.com/fravin
Resposta #24 Online: 22 de Julho de 2005, 11:48:54
Citar
Ruidosa para caramba!

Sei lá, já vi muita, mas MUITA gente reclamar do firmware russo, mas isso é questão de preferência (eu acho).
Claro que tem muito ruído né????

ISO 3200! Não se pdoia esperar uma imagem bem sharp né???  :rolleyes:


BTW, esse nível de ruído aí (em ISO 3200) é comparável ao nível de ruídos da impoluta 828 em ISO 800.  :o


A propósito, não se trata do firmware russo. Esse firmware russo realmente apresenta muitas falhas.

Eu uso o firmware UD, desenvolvido por um grupo de usuários de Rebel programadores. O firmware é muito bom e não apresenta bugs como o russo.

Vale a pena experimentar. Eu ganhei uma camera nova depois que instalei!  :P  


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #25 Online: 22 de Julho de 2005, 15:36:17
Citar
Citar
Ruidosa para caramba!

Sei lá, já vi muita, mas MUITA gente reclamar do firmware russo, mas isso é questão de preferência (eu acho).
Claro que tem muito ruído né????

ISO 3200! Não se pdoia esperar uma imagem bem sharp né???  :rolleyes:


BTW, esse nível de ruído aí (em ISO 3200) é comparável ao nível de ruídos da impoluta 828 em ISO 800.  :o


A propósito, não se trata do firmware russo. Esse firmware russo realmente apresenta muitas falhas.

Eu uso o firmware UD, desenvolvido por um grupo de usuários de Rebel programadores. O firmware é muito bom e não apresenta bugs como o russo.

Vale a pena experimentar. Eu ganhei uma camera nova depois que instalei!  :P
Ah é?
Pega o ISO 3200 da 20D e compara então.

A 828 é uma compacta, sensor menor, é impossível comparar uma com a outra. Totalmente inviável...

Não sabia desse novo firmware, retiro o que eu disse sobre isso. ;)

abraços
« Última modificação: 22 de Julho de 2005, 15:36:42 por Danilo »


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #26 Online: 22 de Julho de 2005, 15:49:20
A 20D também tem bastante ruído em ISO3200. É apenas uma questão de tratamento. E dá pra usar ISO3200 na Rebel mesmo sem o firmware russo. Basta fotografar em RAW, subexpor 1 ponto e puxar no conversor. Depois aplica um "luminance smoothing". Não vejo absolutamente nenhum motivo para não fazer o hack na Rebel, já que originalmente ela não oferece alguns controles absolutamente básicos como compensação de exposição do flash. Qualquer compacta + ou - tem isso, ridículo a Rebel não ter.  
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #27 Online: 22 de Julho de 2005, 15:59:26
O ponto é o seguinte: ruído da 20D sem tratamento, em 3200 é USAVEL. Na minha opinião a foto postada aqui não é usavel... mas nem de último caso.

Realmente, a minha G5 tem mais recursos que a 300D. :)

abraços
« Última modificação: 22 de Julho de 2005, 16:00:20 por Danilo »


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.547
Resposta #28 Online: 22 de Julho de 2005, 16:19:44
Citar
O ponto é o seguinte: ruído da 20D sem tratamento, em 3200 é USAVEL. Na minha opinião a foto postada aqui não é usavel... mas nem de último caso.

Concordo. Já vi fotos com iso 3200 na 20D e é completamente diferente, não há comparação com esse do firmware da 300D. Vendo essa foto, me parece que o programa serve para abilitar o flash em segunda cortina, a compensação do flash e selecionar o tipo de foco. Pelo iso, não vale.  
« Última modificação: 22 de Julho de 2005, 16:22:52 por Bruno Gomes »


Fravin

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 550
    • www.instagram.com/fravin
Resposta #29 Online: 23 de Julho de 2005, 00:31:09
Ai, ai, ai....

Acho que nenhum de vocês chegou a fotografar com filmes.....

Lá vem essa estranha obcessão por ruídos....



BTW, essa imagem não sofreu nenhum tratamento, veio diretamente da camera. O objetivo era mostrar para a Marib uma foto com ISO 3200 da Rebel. Que tem ruído sim.

É inegável que a 20D é muito superior a 300D, acho que não disse o contrario em momento nenhum né?