[xicoweb]

Olá amigos;
Estou escrevendo neste forum pela primeira vez.
Comprei, embora não tenha recebido ainda, uma FUJI S5100. Em minhas pesquisas que antecederam a compra, encontrei centenas de fotos não só desta máquina, mas de outras que, em uma análise preliminar pude constatar que em boa parte delas, o que mais se destacava era o Photoshop e outros programas gráficos se sobrepondo ao talento do fotógrafo e a qualidade do equipamento fotográfico.
Entendo, que alguns usuários de câmeras digitais vêem estes programas como se fossem uma extensão de seus equipamentos.
Não posso concordar com isso. Para analisarmos a competência de um fotógrafo e seu equipamento devemos submeter a análise coletiva o produto de nossa técnica fotográfica e não a nossa habilidade na manipulação de imagens digitais.
Em muitos casos fica claro que algumas pessoas são muito boas na utilização destes  programas, mas como fotográficos nem sempre demonstram a mesma competência.
 

[neocosmo]

hunm... no digital é complicado dizer que o photoshop e manipulação digital não seja uma extensão do equipamento do fotógrafo...

Pois no próprio modo "filme" do pessoal mais antigo, etc... a tecnica da fotografia consistia desde a captação da luz, enquadramento, foco, sensibilidade do momento, expressão certa, etc... até a parte de revelação...
(que vem desde os colóides e porque não dizer tb dos guerreótipos hehehe) - sendo que a tecnica vai variar de acordo com o formato a ser revelado, pois o fotógrafo tem que saber se o que ele quer vai dar certo na hora de revelar.

É claro que com os tempos, foram criando "padrões de revelação", vamos dizer assim... e com a introdução das "noritso" da vida, ficou mais fácil o fotógrafo se enquadrar num padrão e se "concentrar" mais na parte "pura" de fazer o retrato, de captar o momento... ultimamente está mais se exigindo SENSIBILIDADE do que TECNICA, pois o fotógrafo não se preocupa com a parte da revelação (apesar que muitos ainda "pensam" como seria a foto revelada, na hora de tirar a foto). Os fotógrafos estão deixando de segundo plano a revelação.

Mas voltando um pouco.... quem "manja" de photoshop eu creio que dá um salto e bem disparado/alto em relação aos fotógrafos "digitais" que não entendem nada... pois muitas vezes o fotógrafo que não entende de manipulação digital deixa de tirar uma foto que poderia ser corrigida facilmente através do computador. Sem contar que a visão de um e de outro é realmente outra... eu creio que quanto mais a pessoa entender de "photoshop", mais ela entende como ela poderá usar o seu equipamento e "usuflui-lo" da melhor maneira possível....

E voltando agora para o formato de filme: já ouviu dizer que quem sabe ou já revelou sua própria foto já é/tem uma visão bem diferente e ampla e "entende" mais do que quem nunca e talvez ainda nem saiba como o processo funciona?

Photoshop no digital é uma parte que faz sim, faz sim parte de um todo.

Abraços,


Renato

[Pictus]

No mundo digital esta fronteira entre uma foto “adulterada"/manipulada e
uma“original” é muito tênue, cabe a cada um estabelecer seus parâmetros
de tolerância.

Como vc não apresentou seus parâmetros de tolerância, vou mostrar-lhe alguns fatos...

TODA maquina digital sem exceção tem um software de manipulação
interno que pode ser simples como alterar saturação de cor, contraste e sharpness
ou mais sofisticado como o da Canon S2 que faz cutout, a da Panasonic FZ30
que deixa a pele mais soft ou alguns modelos de Nikon que corrigem o
balanceamento de luz nas áreas claras e escuras.

“cutout” da S2 (My Colors)
http://web.canon.jp/Imaging/pss2is/205-e.html#05

Soft Skin da Panasonic FZ30 (fotos 3 e 6)
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/g...odels/fz30.html
Exemplo de processamento da Panasonic (CA e Vignetting)
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/f...enusengine.html
Que diferença faz entre usar mais maquiagem na modelo ou o recurso
Soft Skin ou editar no PhotoShop ?

O D-Lighting da Nikon é uma versão simples e automática
do comando Shadow/highlight do PhotoShop CS2
http://www.nikondigitutor.com/eng/5900/07/a/07_a_01.shtml

Não existe foto digital não “adulterada"/manipulada a não ser se vc tirar
em RAW, mas o arquivo RAW não é um arquivo de imagem é de dados,
para se transformar em imagem  vai ter que ser processado pelo PhotoShop
ACR  ou outro programa conversor qualquer, durante o processo de conversão
vai ter que definir os parâmetros de cor e etc...

Certas “adulterações”  do Photoshop só são visíveis para aqueles que mechem
bastante com o Photoshop para os outros passa desapercebido ou como saber
distinguir se foi o PhotoShop ou o software interno da digicam e que diferença
faz em ser via PhotoShop ou o software interno da digicam ?
Realmente cada caso é um caso, bem superficialmente  e generalizando até
podemos dizer que quanto mais experiência tem o fotógrafo  menos “adulteração” a
foto precisa e quanto mais experiência se tem com o PhotoShop mais difícil
fica em perceber as  "adulterações”, sendo que devo frisar que manipulação
é intrínseco ao processo digital, cabe a vc estabelecer o quanto...

No mundo digital o “PhotoShop” é uma extensão da câmera digital, não só uma
extensão mas uma obrigatoriedade para aqueles que desejam melhores resultados.

BTW, quando menciono PhotoShop refiro-me a qualquer software de manipulação.

Olhe tb este post
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...=1830&hl=lavada