Autor Tópico: Maquina pra foto a noite  (Lida 3854 vezes)

Pablo Weyne

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 672
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 25 de Junho de 2005, 08:09:07
onde vc irá comprar? Tambem quero comprar uma mais compacta.


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #31 Online: 25 de Junho de 2005, 09:43:21
Olá!
Tudo jóia?
Se a intenção não é fotos em alta resolução, eu tentaria comprar uma Canon S110 Canon S110 ou então uma S230 S230 usada.
No mercadolivre.com e em alguns classificados tem gente vendendo estas raridades por R$ 500,00 e R$ 600,00 com cartão de 128 e as vezes vem até com bateria extra.
Mesmo para câmeras de 2.0 e 3.0 megapixel e sendo usada, vale o investimento.
São 2.0 megapixel's e 3.0 magapixel's "reais" hehehh
As 2 tem zoom ótico!
E essas camerazinhas são super compactas (do tamanho de um maço de cigarros) e possuem muitos recursos, inclusive para se tirar foto de um ambiente com vidro, sem reflexo.... são demais essas camerazinhas...
Exemplos de fotos da Canon S110

Agora se quiserem um equipamento compacto e porque não dizer "semi profissional", com R$ 1100,00 dá para comprar uma S500 (veja o preço que achei no mercadolivre.com) com cartão de 512 megas!!!S500 Canon
Só não sei se o usuário é bom ou não, mas dá para ter uma noção do preço.
Abraços,

Renato

obs: deem uma olhada também na Sd20 Canon
Ah, e a L1 da Sony o povo tem falado bem dela, apesar de eu não conhecer nenhuma foto tirada com ela....
Depois dê um pulo no Exemplos de fotos tiradas com as mais diversas câmeras
« Última modificação: 25 de Junho de 2005, 09:55:54 por neocosmo »
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #32 Online: 25 de Junho de 2005, 12:43:51
Essa é pro Leo, que acho que teve uma dessas câmeras:

- As Sony U30/U40 apesar do flash não mt forte, tem um foco decente a noite?! Estão com um preço bom p serem usadas como segunda câmera, por volta de U$140.

Alguém sabe?!
Nikon/Panasonic Gear


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #33 Online: 26 de Junho de 2005, 09:53:08
B) Tem o teste da L1 no dp review:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscl1/
Das supercompactas é a única nacionalizada e com preço pouca coisa a mais que as de muamba, com a já citada 3 anos de garantia. O problema dela é o flash fraquinho, o Memory Stick Duo bem caro e usar bateria no lugar de AAs (pra repor a bateria é bem mais caro). Mas creio que ela é atraente pra quem quer portabilidade sem gastar muito pois não é difícil encontrá-la em 10x sem juros.
O único problema das usadas é o risco dela  pifar no outro dia, e como diz o Leo as compactas pifam com alguns milhares de fotos. A solução pra garantia de um ano é a rotatividade, passa uns dez meses, empurra pra frente e compra outra.
Quanto ao preço da A400 vou checar a disponibilidade imediata segunda de manhã e posto aqui.
Site de testes interessante:
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
exemplos de fotos com diversas cameras:
http://www.photosig.com/go/photos/browsecategories?typeId=6
Bye
« Última modificação: 26 de Junho de 2005, 09:57:15 por Zeiss »
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


igopa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 61
Resposta #34 Online: 27 de Junho de 2005, 22:35:23
Guss eu tive uma U40.

Além do flash muito fraquinho, ela não tem um bom foco a noite. É lento e geralmente a máquina se engana. Não possui Af-light.

É ótima pelo tamanho e estilo. Mas deixa muito a desejar...Tanto a noite como devido a falta de zoom óptico. Fora que só são 2 megapixels.

A maior vantagem é o preço.
Igo Proença

Câmera: Konica-Minolta Dimage Z3


Pablo Weyne

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 672
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 28 de Junho de 2005, 09:29:33
Resumindo, nao sei q camera comprar! ehehehe


Raulscl

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 231
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 28 de Junho de 2005, 18:03:50
falam muito da sony serie P
mas para uso que voce perguntou ainda acho que seria melhor
tanto a minha A95 quanto a A520 do meu irmao... deixam muitos olhos vermelhos mesmo com a opcao de redutor ligada...

acho que ate mesmo uma p43 seria perfeita pro que voce quer...
no final das contas, vai acabar tirando foto em VGA ou 1 mp mesmo...

abraços...


EDIT: ja tive p32 e uma p92... e pra foto tudo automatico, noitada e etc (principalmente olhos vermelhos)... elas destruiram minha Canon atual e do meu irmao tambem...
« Última modificação: 28 de Junho de 2005, 18:05:07 por Raulscl »
* Nome : Raul Lopes
* Cidade / Estado : Rio de Janeiro - RJ
* Equipamento : Canon 7D


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #37 Online: 28 de Junho de 2005, 19:29:21
B) Eu comprei uma A400. Eis as vantagens e desvantagens dela:
preço: a diferença a menos para a A510 dá pra comprar um SD256Mb; custa mais que as Olympus mas pelos testes do Steves ela é melhor;
objetiva: pra foto de grupo é inferior pq começa em 45mm a 3.8 enquanto as outras começam em 35mm a 2.8. É melhor pra close pq chega a 100mm em 3.8 enquanto as outras vão a 5.6+-.
flash: na prática tem se mostrado com alcance maior que os 2m do manual.
possui ISO 50, onde tem ótimas cores na melhor qualidade
Bye
« Última modificação: 28 de Junho de 2005, 19:30:19 por Zeiss »
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #38 Online: 28 de Junho de 2005, 19:52:56
B) Veja esta máquina:
http://www.popphoto.com/assets/download/PP...DX7630_test.pdf
tem ela na Pro Filme por 1.660 em 10x no VISA com garantia da Kodak. Segundo o Steves o único defeito é que a compressão jpg é alta:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dx7630.html
 A bateria dela custa 230 no site da Kodak mas pra pedir de fora é menos de 40 dólares. No site da americanas tá por  3 mil:
http://cinefoto.americanas.com.br/cgi-bin/...urcevalue=13651
Pelo teste da PopPhoto ela se saiu bem com seus 6mp.
Pra nossa realidade (de Fortaleza) o preço está bom. A gente só não é acostumado a ver amigos com Kodak, mas acho que é só falta de costume mesmo.
Bye
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Pablo Weyne

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 672
  • Sexo: Masculino
Resposta #39 Online: 30 de Junho de 2005, 14:11:10
Oq vcs acham da Fuji S3100?


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #40 Online: 01 de Julho de 2005, 03:38:59
Citar
Oq vcs acham da Fuji S3100?

E ae?
Blz?
Hunm? Nunca ouvi falar...  :o
O pessoal tem dito (apesar de não ser a melhor da categoria) até bem da S5100.
Deve ser parecida com essa aí...
E essa daí me parece que tem uma boa abertura: f/2.8-3.0 (6.0mm - 36.0mm (39mm - 234mm equivalent) ), totalizando 6x de zoom e até modo de foco via/do tipo TTL contrast type (center point fixed) e 4M (2272 x 1704)... acho que dá para encarar por 200,00 dólares... em:

S3100 pela BH

Seria uma câmera meio termo entre compacta e robusta... e para fotos de site, apesar de até ser exagero o zoom, a quantidade de pixels e ter alguns recusinhos que seriam inutilizáveis, seria ideal para você, pois vc não estaria gastando muito e teria uma câmera (aparentemente "PROFISSIONAL"), diferentemente de uma compacta.
Agora, se vc quiser ser mais discreto, e ter uma câmerazinha boa, vá de S500 da Canon (linha S ou A), Sony (linha V ou F), além de umas da Pentax (linha optio S) e Casio (linha Ex-Z).
Abraços,

Renato
« Última modificação: 01 de Julho de 2005, 03:44:27 por neocosmo »
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #41 Online: 01 de Julho de 2005, 10:25:36
Renato,

Esta é uma camera mais barata que a S5100... Acho que se fosse optar, a S5100 seria o minimo... Acho que a economia é pequena perto do que se ganha!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


yhangr

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
Resposta #42 Online: 24 de Julho de 2005, 01:11:23
Citar
Gente, o flash das sony série P não é muito caído não?
Eu acho o da P-92 horroroso demais... Muito forte e durão.
Eu comparo ao flash da minha olympus automática de filme, que era minha fiél companheira na adolescência (eheh). O flash dela era ótimo e a pele das pessoas ficava bonita e uniforme. O flash da sony deixa todo mundo com as imperfeições mais ressaltadas ainda.
=oP
Não sei o que é isso...
nao comprem serie p
elas tem grande numero d megapizxels, mas a cam eh ruim...
aumentaram so os mega pixels, e isso eh so o tamanho da foto, e nao qualidade!