Fiquei intrigado com o WB, pois tenho tbm uma D50 e fiz um teste sem compromisso conf. abaixo:
Todas em 24mm 1/4s f/2.8 medição spot ISO 400, não usei tripé assim saiu tremida
WB Auto
WB Incandescente
WB Pré
Iluminação 2 lâmpadas de 60w no teto, para ajustar o pré preenchi o visor no cão branco
assim, a meu ver no pré ficou melhor, sem o tom quente que incomoda a Kika.
Na mosca Wilsato, é justamente isso que me incomoda e que não sei porque acontece. Em tese, o meu WB pré-definido deveria ficar melhor do que o WB ajustado pela câmera e no meu caso não fica. Com fotografia de pessoas fica pior ainda, a pele fica laranja, muito artificial.
Em tempo: eu gosto de tons quentes, mas não em toda a foto dentro de casa, do teatro etc.
Mas pelo que vejo a sua deu certinho, ficou melhor no pré-definido por você? (Criei uma confusão mental ao falar denominar o WB ajustado pela câmera como pré-definido pela câmera)
ele te explica as macumbas
Só com uma maaaaaaaaacumba mesmo Herculano. Vou levar essa dúvida pra ele. Eu já havia questionado sobre o tom laranja que me incomodava. Em resumo resumidíssimo, ele me explicou que a Nikon é feita pensando no clima temperado e me indicou usar suave e retrato para ver se ficava melhor. Amenizou a situação, mas o tom laranja permaneceu. Daí, ontem no estúdio da escola, alternando as funções do WB notei que utilizar o incandescente resolvia parte da minha queixa. Só que veio essa dúvida porque em tese o WB personalizado deveria ser mais fiel à ambientação do que o WB pré-ajustado para luz incandescente.
Em tempo: Fransergio poste quando puder os testes com a sua D50 pra gente ver se acontece contigo ou só comigo (snif snif snif). Vou fazer novos testes também.
Inté mais pessoar (estou em clima de festa junina) e obrigada pela troca de experiências.
