[Chiclete]

Pessoal, boa tarde.

Com qual vocês ficariam:

- Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM, ou
- Canon 70-200 f/4.0L USM.

Abraços,

Chiclete.

P.s.: o valor é o mesmo.

[TiagoDegaspari]

Eu particularmente iria de 70-200 F4 L, mesmo não tendo IS a abertura constante é muito bom, sem falar da qualidade óptica.

Também vai depender do seu objetivo, se gosta de TELE maior, terá que ser a 70-300 IS.

Abraços!

[l fernandes]

70-200 f/4 na cabeça, ótima qualidade óptica e mais clara!

[Chello]

O segmento L da Canon tem qualidade ótica muito superior. Apesar do maior range e do IS da 70-300, eu ficaria com a 70-200 e sua abertura fixa sem pensar 2 vezes.

Abs

[ki-suco]

A 70-200L tem uma ótica/construção ligeiramente superior à 70-300IS, como Tiago diz, depende a sua utilização, se precisar de 300mm, a escolhe seria 70-300IS, caso contrário, a 70-200L é superior em todos os requisitos..

[Paradela]

Chiclete,
Também tive a mesma dúvida um tempo atrás e optei pela 70-200f/4. Não tenho nada a reclamar! Altamente recomendada, será sua melhor escolha, independente do seu objetivo.

[Kergi]

70-200/4, mas li um review ontem que elogia bastante a 70-300, como sendo uma lente "quase L". http://www.photozone.de/canon-eos

[Michel Rezende]

Já tive a oportunidade de usar uma 70-200 f/4 e é realmente fantástica. o IS da 70-300 é atrativo, os 100mm a mais também, porém devido a qualidade ótica que as lente Canon L tem e a excelente construção e vedação pois o elemento frontal da 70-200 não se desloca como na 70-300. eu ficaria sem dúvidas com a 70-200

[Chiclete]

Pessoal, muito obrigado pelas dicas !

Já estou pedindo a minha na BH....

Abs.