Banco de imagens não é muito negócio para um fotógrafo a curto prazo. Primeiro que sua foto tem q ser vendida, e para isso tem q ter qualidade e tem q ser vista, então o banco de imagens tem q ser acessado e sua foto achada. Depois existem os termos de venda, que nunca são muito vantajosos, percentagens baixas, limite minimo de saque, etc. Sem contar que ao botar em um site desses, vc abre a mão completamente sobre o direito da imagem. Só agora muitos bancos de imagem top estão aceitando arquivos digitais, até pouquíssimo tempo, só cromo, e quanto maior o formato melhor. Então sempre foi um mercado mais restrito, mas que com a fotografia digital e com aparecimento de bancos de imagem alternativos, este cenário mudou muito. Fotos stock tem um estilo bem característico e para ser stock de um grande banco de imagens não é tão simples.
Para quem não consegue fazer a revenda das imagens posteriormente, pode até ser uma boa opção já que vc não perde muito, já que a foto não vai ser utilizada mesmo, mas perde-se o direito sobre ela.
Se vc mantém um portfólio fotográfico vc tem a chance de revender uma foto e com isso ganhar mais dinheiro com uma foto do que com stock. A partir disso que vc tem q ver qual dos dois vale mais a pena.
Também trabalho em agência publicitária, e a quantidade de bancos de imagem e CDs com imagens royalty-free é imensa. Existe muita porcaria no mercado também, já vi gente oferecendo banco de imagem para gente com fotos das férias dele no Nordeste tiradas com uma compacta.