Autor Tópico: DPreview - Sigma 70-200 F2.8 EX DG Macro HSM II review  (Lida 2934 vezes)

André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.128
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Online: 17 de Julho de 2008, 14:59:10
Mais um review de lente do DPreview, agora da Sigma 70-200 F2.8 EX DG Macro HSM II


http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/

[ ]'s


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 17 de Julho de 2008, 17:14:13
sempre gostei desta SIGMA! Acho essa linha 70-200 um show! Ainda mais essa com macro, eu já tive essa lente e adorava, vendi pq peguei a VR mas confesso que gostava mais da Sigma que da VR pelo custo X beneficio.


broering

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 279
    • www.eduardobroering.com
Resposta #2 Online: 17 de Julho de 2008, 19:04:07
sempre gostei desta SIGMA! Acho essa linha 70-200 um show! Ainda mais essa com macro, eu já tive essa lente e adorava, vendi pq peguei a VR mas confesso que gostava mais da Sigma que da VR pelo custo X beneficio.

Vamos trocar?  :ponder: :D


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #3 Online: 17 de Julho de 2008, 19:42:44
Moçada,

O custo-benfício dela é muito bom mesmo. Agora, em 200mm pelo que entendi ela sofre com CA e em grandes aberturas há o problema da nitidez... Além disso, pelo que disseram os teste mostraram que o macro dela também deixa à desejar!

Tiago, dê mais detalhes do desempenho dela e d experiência que você teve com ela!

Abs
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


broering

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 279
    • www.eduardobroering.com
Resposta #4 Online: 17 de Julho de 2008, 20:06:15
Moçada,

O custo-benfício dela é muito bom mesmo. Agora, em 200mm pelo que entendi ela sofre com CA e em grandes aberturas há o problema da nitidez... Além disso, pelo que disseram os teste mostraram que o macro dela também deixa à desejar!

Tiago, dê mais detalhes do desempenho dela e d experiência que você teve com ela!

Abs

Eu usei ela num casamento no ultimo sabado e não tenho do que reclamar.
Fiz muitas fotos em 2.8 e tb não notei nada de estranho.


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #5 Online: 17 de Julho de 2008, 20:53:10
Eu acho que vc já falou tudo Cello.

Broe, realmente é boa essa lente, não é "EXTREME" como outras lentes, mas essa lente custa só U$800,00 contra U$1600 de um 2.8VR, e posso dizer que a sigma atende mto bem, inclusive usando O TC 2x APO DG EX (já tive tbm).

Recomendo essa tele pra quem quer qualidade, velocidade, preço!

Abraços


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.128
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #6 Online: 18 de Julho de 2008, 11:52:27
esta é uma lente que eu gostaria de saber porque a Sigma não produz com o seu sistema de estabilização de imagem (OS). Será qie é para manter o custo final mais acessível?

[]'s


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #7 Online: 18 de Julho de 2008, 12:04:28
Valeu Broe e Thiago!

Realmente pelo preço é uma tele para levar em consideração. E pelos relatos de ambos, vejo que tiveram muito mais surpresas do que decepções.

Achei interessante seu relato Thiago sobre o uso do TC, pois minha intenção é realmente utilizar um TC numa tele-zoom, pois está descartada a aquisição de um 500 fixa! kkkk

Valeu
Abs
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 18 de Julho de 2008, 12:14:34
O que é mais interessante  :ponder::

 - 70-200 f/2.8 II da Sigma ou
 - 70-200 f/2.8 da Tamron

 :shock:

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


Zig

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #9 Online: 18 de Julho de 2008, 12:40:54
Bem, desculpe pela ignorância, mas o que é CA ? não entendi ...

[]'s


Zig


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #10 Online: 18 de Julho de 2008, 14:25:21
Pessoal eu tenho uma Sigma dessa, só que é a anterior HSM, não a HSM2.
Já usei em 2.8 em foto de teatro com pouca luz e foi beleza. Tenho um TC x2 e também não tenho nada a reclamar.
Ela funciona direitinho e é bem em conta


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #11 Online: 18 de Julho de 2008, 19:47:31
O que é mais interessante  :ponder::

 - 70-200 f/2.8 II da Sigma ou
 - 70-200 f/2.8 da Tamron

 :shock:


sigma


usei a da tamron e comparei com minha sigma..nao achei a versao da tamron legaaaaal...nao que seja ruim..mas nesse caso ESPECIFICO sou mais a sigma.

abraco!


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #12 Online: 18 de Julho de 2008, 20:06:31
Bem, desculpe pela ignorância, mas o que é CA ? não entendi ...

[]'s


Zig

Olá Zig!
Seja bem-vindo!

CA = Chromatic Aberration ou Aberração Cromática que à grosso modo trata-se da presença notável de cores nas bordas da imagem.

Abs
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo