[Leandro Federsoni]

Agora fiquei curioso, alguém lembra de algum texto dizendo das melhorias no sensor da XSI contra da 40D? Eu inclusive tentei achar algum texto do lançamento da XSI e nos foruns do Dpreview e não achei nada.

Valeu

[Claudio Rombauer]

Não sou muito chegado em APS, mas vou falar, é um sensorzinho fantástico.

[rodrigofaria]

Claudio, quando tiver tempo, dá pra colocar aí pra gente umas fotos comparativas da 40D com a XSi? Obrigado.

[Claudio Rombauer]

Pior que não tenho na mão isso, teria que pedir, pois ficou com o dono da cam, não foi nada muito sério esse comparativo.

EU só tenho aqui mesmo os da 5D vs Xsi.

Eu não tenho 40D, só 5D, 30D e Xsi (da minha cunhada essa).

Mas concordo em uma coisa, como camera, corpo, usabilidade, a 40D dá de 10.

[Leandro Federsoni]

O Imaging-Resource liberou o review da XSI, mas dessa câmera eles não colocaram os arquivos em RAW Se tivessem eles daria pra analisar o RAW da 40D e da XSI.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/XSIA.HTM

Separando uns crops da 40D e da XSI em ISO1600 e JPG.



As imagens inteiras.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/FULLRES/XSIhSLI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/FULLRES/E40DhSLI1600.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/FULLRES/XSIINI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/FULLRES/E40DINI1600.HTM

Nos review um detalhe que me chamou bastante atenção foi a velocidade de focagem dela.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/XSIA6.HTM

Valeu

[rodrigofaria]

O Imaging-Resource liberou o review da XSI, mas dessa câmera eles não colocaram os arquivos em RAW Se tivessem eles daria pra analisar o RAW da 40D e da XSI.

Eu achei essas conclusões nos testes da Dpreview que realmente comprovam um pouco da diferença que vimos acima nas fotos em JPEG:

Of course no camera is perfect and the EOS 450D isn't without its annoying foibles and weaknesses; the default JPEG output is very punchy but it's a bit 'over cooked' for my taste (too bright and contrasty) and I found myself using RAW even more often than normal. The metering occasionally gets it wrong and I'd recommend turning off the auto focus point selection as it can get jumpy and produce unpredictable results (if the focus is wrong the metering, which is linked to the AF point, gets it wrong too). But the overall hit rate is very high, and virtually all the things we found to complain about can be dealt with easily if you know your way around a camera, or by shooting RAW if you don't like Canon's processing.


E ainda:

The new sensor is superb, and from a resolution point of view puts the EOS 40D to shame without losing any of the high ISO performance that has been Canon's trump card for so long.

Fonte: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page34.asp

Obrigado Leandro.

[Leandro Federsoni]

Rodrigo, eu não sei viu....Se os sensores são de mesma tecnologia, mesmo desenho, materiais, etc, eu acredito que o sensor menos denso em algumas situações vai entregar menos perdas (ruído), pode até ser desprezível na maior parte das cenas, mas em cenas críticas a menor densidade pode fazer diferença....Se realmente os dois sensores são idênticos na sua estrutura/projeto, eu escolhiria o de 10Mp.

Eu acho pouco utilizável os testes do Dpreview, pois sempre são cenas com boa luz e ISO baixo, com isso até algumas compactas tem desempenho igual ou  melhor que uma DSLR.

Valeu

[Nelson Neto]

Achei interessante a diferença de tons do rosto da moça.
E isso tem sido um problemão pra mim, ajustar o Lightroom para produzir tons de peles mais reais possíveis.
Gostei do tom de pele da 40D, achei da XSI puxado para o laranja.

[Pictus]

É a melhor imagem da classe, mas o sistema é pior devido as inconsistências
de medição, autofócus e TTL...
Nada disso importa para quem vai trabalhar em estúdio onde o ambiente é
controlado, mas para quem está em campo...

-----------------------------------------------

Nelson Neto;
O desejado não é exatamente tons de pele reais e sim mais bonitos...
Experimenta no Bibble Pro o plug-in Gina http://nexi.com/gina e no
SilkyPix o profile de cor Portrait. http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/products/ds3/function/color.html

Pleasing Skin Tone
http://dgrin.smugmug.com/gallery/1091766

[Chello]

Rodrigo, eu não sei viu....Se os sensores são de mesma tecnologia, mesmo desenho, materiais, etc, eu acredito que o sensor menos denso em algumas situações vai entregar menos perdas (ruído), pode até ser desprezível na maior parte das cenas, mas em cenas críticas a menor densidade pode fazer diferença....Se realmente os dois sensores são idênticos na sua estrutura/projeto, eu escolhiria o de 10Mp.

Eu acho pouco utilizável os testes do Dpreview, pois sempre são cenas com boa luz e ISO baixo, com isso até algumas compactas tem desempenho igual ou  melhor que uma DSLR.

Valeu

A densidade faz diferença sim (é a velha história do aumento da resolução sem contrapartida fisica), principalmente em situações críticas como vc mencionou e em ISO alto. a 40D e seus 10MP entregam um imagem, na minha opinião, melhor que a XSi.

Em relação às cores, as imagens dos testes mostram uma puxada mesmo da XSi, as da 40D estão mais reais.
Eu tenho gostado bastante do desempenho e da transição da 40D, só me falta tempo para fazer uns testes bacanas e compartilhar aqui.

Abs

[Nelson Neto]

Nelson Neto;
O desejado não é exatamente tons de pele reais e sim mais bonitos...
Experimenta no Bibble Pro o plug-in Gina http://nexi.com/gina e no
SilkyPix o profile de cor Portrait. http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/products/ds3/function/color.html

Pleasing Skin Tone
http://dgrin.smugmug.com/gallery/1091766

Pictus, estou precisando encontrar um padrão para saber o que é mais bonito.
Sem contar que estou com dificuldade de obter na revelação o que vejo no Monitor.
Estou usando Monitor Samgun 794mB calibrando com o Pantone Huey. Talvez o problema esta na Minilan que imprimo. Estou procurando aqui em SSA uma minilab que gere perfil ICC.

Segue um exemplo:
O que esta melhor ?


Obs.: não reparem a falta de nitidez.

[Pictus]

O after...