Uso a 70-300mm VR e ela atende muito bem minhas necessidades! Faço sempre minhas fotos a luz do dia e com céu limpo, portanto não tenho problemas com luminosidade. A 70-300 é uma lente nítida e reproduz bem as cores. A 70-200mm VR tem a vantagem da abertura maior (e constante) e usa os filtros padrão de 77mm. Mas é bem mais pesada e precisaria de teleconversosres para ter o "alcançe" da 70-300VR. O ideal
é ter as duas, usando cada uma delas de acordo com a situação!
O fotógrafo norueguês Bjørn Rørslett
testou ambas as lentes na Nikon D3 (ele tem uma) e publicou os resultados aquí:
http://www.naturfotograf.com/index2.html. Posso te adiantar que nas Nikon "DX", ambas as lentes tem um desempenho exemplar! O problema apareceu na D3 ("FX") onde a 70-200mm mostrou bordas com problemas de nitidez em aberturas maiores, além de vinhetas. Bjørn não foi o único fotógrafo a relatar isso. Como trabalha com fotógrafia da natureza e de paisagens, estes problemas são críticos para ele. Mas para outros tipos de fotografia não chega a incomodar muito. Há rumores fortíssimos de que a 70-200 VR será substituida ainda este ano e que o novo modelo, que deverá ser apresentado na Photokina ou nas Olimpíadas foi redesenhado para os sensores "FX" da D3 e da nova D700.
Como vê, não existe resposta simples, do tipo "qual é a melhor?", ou "essa lente (ou câmera) é boa?"... Na verdade,
até hoje eu não sei o que é "uma câmera (ou lente) boa" !!!
Mas sei muito bem qual câmera ou lente realmente atenderá minhas necessidades!!! Eu mesmo pretendo adquirir, em um futuro mais distante, uma 70-200mm para usar em conjunto com minha atual 70-300mm. Como não vivo de fotografia, uma 70-200 f/2.8 não chega a ser prioridade para mim no momento. Posso aguardar tranquilamente a chegada da substituta...