Autor Tópico: Compacta com 14,7 megapixels  (Lida 3835 vezes)



Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.109
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #1 Online: 30 de Julho de 2008, 11:41:50
LIXO TOTAL!



Stanke

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 709
  • Sexo: Masculino
  • Admirador da fotografia
    • STANKE FOTOGRAFIA
Resposta #2 Online: 30 de Julho de 2008, 11:46:07
Vi a propaganda dela aqui, com os seus 14mb, 11 pontos de foco, fotos em RAW.
A lente sem comentários.
O valor dela aqui e de aprox. RS 600,00.
Parece ser uma boa maquina, nunca tive uma panasonic.

Abracos
Stanke - Brasil
Fotográfo
Nikon

www.stanke.com.br


Stanke

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 709
  • Sexo: Masculino
  • Admirador da fotografia
    • STANKE FOTOGRAFIA
Resposta #3 Online: 30 de Julho de 2008, 11:47:45
LIXO TOTAL!



______________
Porque Pictus? Tem as funcoes de todas as compactas e mais alguns detalhes.
Stanke - Brasil
Fotográfo
Nikon

www.stanke.com.br


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.109
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #4 Online: 30 de Julho de 2008, 12:26:06
Colocar 14 megapixels num minúsculo sensor só serve para produzir uma
imagem cheia de ruídos e/ou lavada e com pouquíssimo dynamic range, marketing
puro para  atrair os desinformados que consideram megapixels sinônimo de qualidade.


RFP

  • Colunista
  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 822
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 30 de Julho de 2008, 12:40:05
Vocês nem viram as fotos e já estão julgando? Câmera se avalia pelas imagens que ela faz, não pela tabela de especificações. Quando alguém me pergunta se uma câmera é boa, eu geralmente respondo: "entre no Flickr, procure pela câmera, veja as fotos e avalie se você gosta ou não do que vê".


Stanke

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 709
  • Sexo: Masculino
  • Admirador da fotografia
    • STANKE FOTOGRAFIA
Resposta #6 Online: 30 de Julho de 2008, 12:50:43
Colocar 14 megapixels num minúsculo sensor só serve para produzir uma
imagem cheia de ruídos e/ou lavada e com pouquíssimo dynamic range, marketing
puro para  atrair os desinformados que consideram megapixels sinônimo de qualidade.



___________

Entendi o q voce quis dizer.. é verdade.
Stanke - Brasil
Fotográfo
Nikon

www.stanke.com.br


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.109
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #7 Online: 30 de Julho de 2008, 14:52:41
As leis da física foram mudadas?
Não...

É uma nova desbundante tecnologia como sensores orgânicos e tal? Alienígena? 
Não...

Marketing puro, loucura dos megapixels.
A Matsushita mal consegue colocar 10 megapixel num sensor de 4/3 o que dirá
14 megapixel num minúsculo de 1/1.72, se fosse uns 5 megapixels talvez...
Com estes 14,7 megapixels ela não vai ter dynamic range suficiente para
fotografar em um dia de sol sem estourar a “torto e a direito”.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 30 de Julho de 2008, 15:06:25
Isso é um fazedor de outdoor instantâneo, rapaz. Só falta um impressora de Itu, porque os megapixels necessários ela já tem.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.109
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #9 Online: 30 de Julho de 2008, 15:09:03
 :hysterical:
Só não sei se é das organizações Tabajara ou Capivara...  :o
 :hysterical:



RFP

  • Colunista
  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 822
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 30 de Julho de 2008, 16:44:30
Não sei por que, mas tem algo que me incomoda muito quando vejo a fotografia reduzida a números...


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.109
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #11 Online: 30 de Julho de 2008, 17:43:33
Na área de equipamentos não se pode esperar outra coisa além de números...
A própria natureza são números, vide Fibonacci  http://pt.wikipedia.org/wiki/Número_de_Fibonacci
http://www.mcs.surrey.ac.uk/Personal/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html


« Última modificação: 30 de Julho de 2008, 17:44:35 por Pictus »


RFP

  • Colunista
  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 822
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 30 de Julho de 2008, 18:25:15
É isso aí. Viva Fibonacci e os megapixels. Vou levar uma calculadora científica na próxima vez que for fotografar...


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.109
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #13 Online: 30 de Julho de 2008, 18:35:04
É isso aí. Viva Fibonacci e os megapixels. Vou levar uma calculadora científica na próxima vez que for fotografar...

Não precisa de tanto, da para fazer de cabeça ou talvez usar os dedos...


RFP

  • Colunista
  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 822
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 30 de Julho de 2008, 18:43:55
Sabe, Pictus, eu não acho que em tese a capacidade de fazer boas fotografias seja incompatível com a preocupação e o interesse na tecnologia. Mas, de forma geral, o que eu vejo é que as pessoas que estão fazendo coisas interessantes não costumam parar para se perguntar quantos megapixels cabem num sensor. Talvez exista aí uma relação, talvez não.

Mas o que eu realmente gosto é quando enquanto está todo mundo discutindo esses números, vem um cara que não sabe nada sobre isso e mostra fotos fantásticas feitas com um celular (ou com uma câmera com 20 megapixels num sensor microscópico). Porque aí fica evidente que essa coisa toda de tecnologia pra cá, sensor pra lá, lente disso, lente daquilo é um detalhe tão insignificante.

Dentro dessas situações, o que eu sinto não é incômodo, é mais desânimo de ver uma preocupação tão grande com algo que faz tão pouca diferença, enquanto outros aspectos da boa fotografia são sumariamente ignorados. Mas cada um escolhe seus caminhos e seus interesses. Aliás, eu mesmo estou embarcando nesse erro, incentivando uma discussão sobre isso. Vou ler um livro que ganho mais.
« Última modificação: 30 de Julho de 2008, 18:46:24 por RFP »