Autor Tópico: DSLR x Compacta - Efeito tridimensional...  (Lida 6807 vezes)

Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #15 Online: 01 de Agosto de 2008, 11:58:57
Leandro acho que qualidade da mídia nem tanto, ela influencia muito pouco, é mais o ângulo um tanto de lente e o tratamento mesmo.
« Última modificação: 01 de Agosto de 2008, 14:22:33 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 01 de Agosto de 2008, 13:56:57
Para mim essa "tridimensionalidade" é explicada pelo simples fato de ter nuvens no céu da D40. Parece algo banal, mas o fundo sendo liso como o da A720 dá mais impressão de estar chapado...

E o ângulo influencia bastante mesmo.. olha a lateral da torre da Igreja
« Última modificação: 01 de Agosto de 2008, 13:57:43 por pedro_raythz »


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #17 Online: 01 de Agosto de 2008, 14:16:42
Leandro com DOF de fato há sim. Mas nesse caso não, porque o fundo está em hiperfocal para a maioria das visualizações possíveis. :/

Perfeito :ok:

Qualquer diferenca notada neste exemplo tem relacao somente:
1- Qualidade da midia que captura;
2- Tratamento da imagem;
3- Angulo de visao.


O item 1 foi incuído por você, não é consensual. Você sabe dizer exatamente a diferença? Se não sabe, então não existe base para a afirmativa.

Já lhe disse que se escolhidas com jeito e de objetos distantes, você não acertaria 55% das opções "compacta X DSLR". Começo a ficar tentado a provar esta tese... -risos. É claro que estou falando de compactas boas, com boas lentes, ISOs baixos e RAW, e não a tosquidão de comparar uma DSLR com uma compacta em JPEG.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 01 de Agosto de 2008, 14:36:40
Ivan,

Falo da "midia" pegando seu proprio exemplo do filme versus sensor, ou seja, a midia do filme favorecendo o recorte.

E mesmo comparando sensores versus sensores, a diferenca na qualidade de transicoes tonais, contraste e a falta de nitidez por conta do ruido, tambem prejudicam o efeito.

Faz o teste, seria legal a brincadeira....eu acerto 85%...eu te garanto...hehehe
« Última modificação: 01 de Agosto de 2008, 14:37:58 por Leandro Federsoni »


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 01 de Agosto de 2008, 14:43:23
Para mim essa "tridimensionalidade" é explicada pelo simples fato de ter nuvens no céu da D40. Parece algo banal, mas o fundo sendo liso como o da A720 dá mais impressão de estar chapado...

E o ângulo influencia bastante mesmo.. olha a lateral da torre da Igreja

Pedro,

Na verdade eu estou tentando eliminar o efeito do angulo (perspectiva) na analise, pois acaba influenciando muito....e tambem as nuvens que concordo que ajudam tambem.

Eu levantei a questao, principalmente por conta da influencia do DOF em hiperfocal....tambem vale lembrar que cada um daqui esta avaliando as fotos em impressoes diferentes.

No meu caso em dois monitores (20" 1600x1200) & (17" 1920x1200).
« Última modificação: 01 de Agosto de 2008, 15:14:10 por Leandro Federsoni »


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 01 de Agosto de 2008, 15:12:55
Sobre a influencia do desempenho da midia no efeito da visao de profundidade. Peguei um outro exemplo do mesmo site e fiz um crop num ponto de hiperfocal (canto superior esquerdo)...



rogerio_prazeres

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.171
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 01 de Agosto de 2008, 15:23:02
Faz o teste, seria legal a brincadeira....eu acerto 85%...eu te garanto...heheh

Quero fazer o teste também!!!  :ok:  :ok: :ok: :ok:
Mas não garanto nenhuma taxa de acerto não..

Mas veja só... Não vale pegar só fotos escolhidas de propósito pois em certas condições realmente uma boa compacta faz boas fotos e é quase imperceptível a diferença.

Vamos fazer como vários tipos de fotos, desde as mais fáceis até umas mais complicadas incluindo as que tenham texturas fortes, transições bruscas entre sombras e claridade como paisagem com céu claro etc.

E vamos fazer com compactas de sensor 1/2,5" e de 1/1.8". Assim ficam 3 opções e o "jogo" fica mais interessante. Seria um grande aprendizado.

Tô querendo comprar uma compacta mesmo... se uma delas me enganar muito já sei qual comprar  :D

Abraços a todos!
Agora dirigindo um fusquinha das DLSR... Canon D30  :wub:

rogerio_prazeres@yahoo.com.br


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 01 de Agosto de 2008, 16:03:48
Já lhe disse que se escolhidas com jeito e de objetos distantes, você não acertaria 55% das opções "compacta X DSLR". Começo a ficar tentado a provar esta tese... -risos.
O desafio foi feito e aceito!

Estou a espera dele


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #23 Online: 01 de Agosto de 2008, 16:46:26
Se me mandar em alta e nas mesmas condições de exposição eu tbm acho que dá para aceitar o desafio sim. O problema ai é se tornar aleatório o negócio, ai realmente fica difícil, porque existem coisas que apresentam muito mais impacto no resultado do que o fato de ser compacta ou DSLR.
« Última modificação: 01 de Agosto de 2008, 16:53:10 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


RFP

  • Colunista
  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 860
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 01 de Agosto de 2008, 18:37:34
O teste que eu fiz no outro fórum que o Ivan comentou é com essas fotos abaixo. O grande problema é que nem eu sei mais qual foto é qual   :doh:  :hysterical: Se o Ivan lembrar ele pode dizer se o pessoal acerta ou não. Uma máquina é a Nikon 8700 e a outra é uma Pentax K100D com lente 18-55.

Câmera 1





Câmera 2





Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #25 Online: 01 de Agosto de 2008, 19:57:22
Foi esse mesmo, Rodrigo.


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #26 Online: 01 de Agosto de 2008, 20:03:08
Vamos colocar as coisas no deviido lugar, podendo isso ser consultado nos posts anteriores para ver a coerência do que proponho:

Em ISOs baixos, fotos de objetos distantes para a DSLR poder trabalhar em hipoerfocal, ambas as fotos feitas em RAW e convertidas de forma a ficarem com tons próximos. Com tripé e mesma exposição (embora eventualmente com outra relação de abertura/velocidade, visto isso ser coisa de cada câmera).

Obviamente am outras condições (pouca luz, noite, desfoque) a DSLR será evidente, mas não é essa a minha tese e sim que as imagens mostradas pelo Leandro, que situam-se dentro dessas condições aproximadas (exceto quanto ao tratamento e não sei se feitas em RAW ou não) não indicam uma ou outra câmera pelos motivos por ele apontados.

Bem, vou fazer o teste, mas demorará um tiquinho porque dará trabalho preparar um lote de fotos. Tem de ser um lote para a estatística ser expressiva, pois se forem poucas a mera variação aleatória das pequenas amostras já deturpará o teste. Um mês ou pouco mais.


rogerio_prazeres

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.171
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 01 de Agosto de 2008, 20:23:27
Putz! Essa Nikon aí não é compact pô!
É uma prossumer com sensor de 2/3". É maior que minha KX.
Já pensou eu com uma dessas no bolso... :hysterical:

De qualquer modo eu apostaria na imagem 2 por eu ter enxergado um pouquinho mais ( quase nada mesmo ) de texturas.

Abraços!

Desafio aceito... Vamos esperar o teste do Ivan. Êba!  :clap:

Abraços!
Agora dirigindo um fusquinha das DLSR... Canon D30  :wub:

rogerio_prazeres@yahoo.com.br


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #28 Online: 01 de Agosto de 2008, 20:49:06
Bem, eu vou fazer fotos usando a Panasonic Lumix LX1 que tenho e a Canon 20D. Vou precisar uniformizar os formato0s para isso não ser fator de distinção, e vou uniformizar no menor tamanho, pois a lx1 faz apenas 7mpx em formato 2X3.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #29 Online: 01 de Agosto de 2008, 21:07:38
Ivan apresenta um crop que é melhor. POrque redimencionar pode favorecer uma ou outra câmera.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.