Autor Tópico: Esqueçam as compactas e "prosumers"!! Apresentado o "Micro Four Thirds"!!!!  (Lida 40597 vezes)

rogerio_prazeres

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.171
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 05 de Agosto de 2008, 10:57:59
Já pensaram que pelo tamanho do flange é possível até que lentes para rosca Leica rangefinder sirvam nela? Quer mais?

Será que ela vai permitir o foco e o disparo com lentes analógicas ou mesmo sem lentes? Acho improvável.
Agora dirigindo um fusquinha das DLSR... Canon D30  :wub:

rogerio_prazeres@yahoo.com.br


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #16 Online: 05 de Agosto de 2008, 11:04:17
Diminuindo o registo, as lentes atuais do sistema 4:3 precisarão de um adaptador para e construir o registro para a qual foram projetadas.

Toda a questão aí é a seguinte: se o corpo é curto, é fácil construir um adaptador para fazer a lente trabalhar em sua distância certa.

Esta, aliás, é a graça para mim das Canon DSLRs, e o unico motivo pelo qual estou preso a esta marca (pois preferiria uma Fuji S3 ou S5).

A característica das lentes para Leica Rangefinder é terem o foco nelas mesmas, isto é, são diferentes das Contax e Nikon RF cujo mecanismo de foco pertence à câmera. Tendo o foco nelas mesmas, é só acoplar a lente ao corpo, colocar um adaptador para aumentar o flange (porque as RF são ligeiramente maiores) e colocar lentes feitas para leica RF, rosca ou não, dependendo do adaptador.

Agora, será possível fazer lentes 200mm para micro 4:3 que terão construção específica aproveitando as vantagens do flange curto. Isso será especialmente legal para GAs que se beneficiam muito do flange curto e de construção que faça os últimos elementos da lente penetrarem dentro do corpo.

Há algumas russas de rosca fabulosas como a Jupiter-8, a Industar 61 L, a Jupiter 12 35mm.


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #17 Online: 05 de Agosto de 2008, 11:05:33
Já pensaram que pelo tamanho do flange é possível até que lentes para rosca Leica rangefinder sirvam nela? Quer mais?

Será que ela vai permitir o foco e o disparo com lentes analógicas ou mesmo sem lentes? Acho improvável.

Isso é superável construindo adaptadores que enganem o corpo. Assim como há adaptadores que enganam os corpos das Canon (para confirmar o foco) e das Sony (para confirmar o foco e funcionar o estabilizador).


gugalandia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
  • Sexo: Masculino
  • Guga
Resposta #18 Online: 05 de Agosto de 2008, 12:21:39
realmente... com este novo conceito "Micro" as compactas e prosumers tem tudo para oferecerem uma execelente imagem se comparada as atuais (ruído, faixa dinâmica, bordas mais nítidas, etc). e o melhor, poder trocar as lentes com uma das melhores óticas da era digital (Olympus)!
--
Gustavo Melhado Petean


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 05 de Agosto de 2008, 12:27:24
Ótima notícia!!
Espero agora que essas câmeras venham para o Brasil... porque é difícil encontrar as reflex da Olympus e da Panasonic aqui :\


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #20 Online: 05 de Agosto de 2008, 12:28:32
É muito interessante a notícia e eu acredito que sem dúvidas adaptadores surgirão. Essas Micro Four farão sucesso, pois quem hoje não quer uma DSLR compacta?

Para ilustrar a diferença dos sistemas:



Abs
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 05 de Agosto de 2008, 12:30:22
Leandro, parece que elas vão poder filmar sim :D

http://www.four-thirds.org/en/microft/#SlideFrame_9


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #22 Online: 05 de Agosto de 2008, 12:59:18
Leandro a distância de colimação (do mount ao sensor) terá que ser mantida, porque se mudar a distância de colimação a lente pode ficar miope ou hipermetrope. Você pode usar um adaptador para afastar (caso seja mais próxima como ilustrado). Mas a vantagem é que você pode colar o elemento traseiro no sensor. ;)
« Última modificação: 05 de Agosto de 2008, 13:01:18 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #23 Online: 05 de Agosto de 2008, 13:48:27
Era isto que eu ***sempre*** quis!  :clap:
Espelho é coisa do capeta!!  >:D  :hysterical:

BTW, aqui uso o liveview direto...


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 05 de Agosto de 2008, 14:22:54
Leandro a distância de colimação (do mount ao sensor) terá que ser mantida, porque se mudar a distância de colimação a lente pode ficar miope ou hipermetrope. Você pode usar um adaptador para afastar (caso seja mais próxima como ilustrado). Mas a vantagem é que você pode colar o elemento traseiro no sensor. ;)

Leo,

Ou seja uma lente de DF 200mm no micro 4/3 será mais compridinha que uma 200mm no 4/3.

E este encaixe de diâmetro menor não poderia limitar a abertura máxima de lentes tele?

Valeu


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #25 Online: 05 de Agosto de 2008, 16:37:03
Não necessariamente Leandro, para nenhuma das duas perguntas rs. Pode ser mais curta e o diâmetro da baioneta não limita em absolutamente nada a abertura, porque o que importa é a abertura sobre o centro ótico e o ângulo do cone até a chegada da baioneta, a baioneta afetaria se ela fosse menor do que o necessário para não interromper o cone de luz que chega à mídia, mas no caso ela provavelmente será menor e mais próxima da mídia também, dando uma sobra para isso. Senão seria impossível você ter uma 400m f/2.8 seria necessária uma baioneta de 142mm para isso rs... Que seria maior que a câmera... :) Mas depois do centro ótico toda a luz já está sendo concentrada, então a abertura não pode ser menor antes do centro ótico (na verdade ela tem que ser maior antes do centro ótico e pode ser menor depois dele). ;)
« Última modificação: 05 de Agosto de 2008, 16:38:41 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


rafanubi

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.874
  • Sexo: Masculino
    • Lentedorafa
Resposta #26 Online: 05 de Agosto de 2008, 17:06:54
Como é esse sistema de "Four Thirds"??


Beleza, poderá não justificar comprar uma superzoom que é um pouco grandinha... Mas uma compacta cabe no bolso, se vc precisar colocar lente nessa câmera, ela já não caberá mais....

e-mail: r.a.s.santos@globo.com
skype: rafanubi
Rio de Janeiro/RJ


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 05 de Agosto de 2008, 17:31:02
Não necessariamente Leandro, para nenhuma das duas perguntas rs. Pode ser mais curta e o diâmetro da baioneta não limita em absolutamente nada a abertura, porque o que importa é a abertura sobre o centro ótico e o ângulo do cone até a chegada da baioneta, a baioneta afetaria se ela fosse menor do que o necessário para não interromper o cone de luz que chega à mídia, mas no caso ela provavelmente será menor e mais próxima da mídia também, dando uma sobra para isso. Senão seria impossível você ter uma 400m f/2.8 seria necessária uma baioneta de 142mm para isso rs... Que seria maior que a câmera... :) Mas depois do centro ótico toda a luz já está sendo concentrada, então a abertura não pode ser menor antes do centro ótico (na verdade ela tem que ser maior antes do centro ótico e pode ser menor depois dele). ;)

Leo,

Eu acho que matei sua aula sobre distância focal...hehehe...

Por exemplo nesta imagem abaixo nós vemos duas lentes que proporcionam o mesmo angulo de visão, porém uma é para Micro 4/3 e outra para 4/3. As duas tem a mesma DF?



Felipe-Shokida

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 169
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 05 de Agosto de 2008, 20:35:25
Interessante :clap: :clap:
Agora imaginem se esse sistema vier com um visor RF.... :assobi:
Se tiver uma lente normal e clara e uma GA moderada sem muita distorção como uma 35mm em RF então... :assobi:


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #29 Online: 05 de Agosto de 2008, 21:55:54
Espelho é coisa do capeta!!  >:D  :hysterical:

Tá amarrado!!! kkkkkkkkkkkkkkkk  :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Beleza, poderá não justificar comprar uma superzoom que é um pouco grandinha... Mas uma compacta cabe no bolso, se vc precisar colocar lente nessa câmera, ela já não caberá mais....

Pô Rafa, corpo num bolso e lente no outro!! rsrs..

Só pra descontrair moçada, pois esse tópico vai longe!!!

Abs
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo