[Randal.Junior]

Olá a todos,

Estou com uma duvida cruel....   

Vou comprar uma lente 16-85mm f3.5 com VR p/ minha D80, agora será que vale apena tb comprar um 50mm f1.8, sendo que teoricamente eu conseguiria com o VR a mesma velocidade do obturador?

A distância de um f1.8 p/ f3.5 = 3stops, que é mais ou menos o que o VR corrige. Fiz a conta certa?

A profundidade de campo p/ mim não é o crítico e tb não preciso congelar os movimentos dos objetos, só a vibração.

Não sei oq seria melhor, já que a 16-85mm vou comprar de qquer jeito... 

[]'s

[André Sena]

Fique só com a 16-85mm. 

[ ]'s

[Randal.Junior]

Correção, em 50mm ela tem um f5, ainda assim vale a pena? é melhor investir em um 50mm ou em uma 12-24mm ??

[rogerio_prazeres]

Olá!

Velocidade de obturador não compensa abertura. Compensa na exposição mas são coisa bem distintas.

Imagina uma cena de teatro. Pouca luz e pessoas se movendo... A única solução ter alguma nitidez é ISO alto e f baixo. O VR não serve pra nada nesses casos pois o que tá se movendo é o objeto e não é sua mão.

Além disso tem o foco à noite pois dependendo do caso vc não pode usar a luz de foco pra não incomodar. Uma lente clara ajuda muito a focar em condições de pouca luz.

Vc tem que ver sua necessidade real e investir no equipamento que te atenda.

Se a VR já te atende, pega a 12-24mm. Grande angular zoom é muito bacana. 

[acmtalvaro]

eu ficaria so com a 16/85

[Marcos Amend]

eu iria também na 50 f/1.8. em fotos com pouca luz você precisa velocidades mais altas se quiser congelar movimento. pra isso o VR não adianta nada. com o conjunto das duas lentes você dificilmente vai passar aperto com pouca luz.