[dantas]

Estou em vista de uma lente sigma 18-125mm f /3,5 - 5,6, irei usar para eventos sociais, tenho uma 28 - 135mm f / 3,5; Seria vantajoso? obrigrado pela paciencia de todos.

[pedro_raythz]

Depende hAUUhauhA
No quesito "range" ela é melhor por ser mais wide, mas ela é escura.
O ideal seria ter uma lente f/2.8 no range todo 
Não sei se 125mm são necessários, até porque dependendo da distância o flash nem tem potência...

[Leandro Federsoni]

Nao

[Guto Marc]

não. lente ruim demais

[rafanubi]

Não!

[Chello]

Nãnãninã NÃO

[TiagoDegaspari]

Nãoooooooooooooooooooooooooooooooo!

[Leo Terra]

NÃO

[dantas]

Mandei partir, veio outra proposta uma canon 18-85mm f / 4- 5,6, estou achando no mercado livre muitas 17 - 85mm canon, e agora???? fico essa pra eventos e disfaço da minha 28- 135mm canon. Tem muita diferença entre a 17 - 85mm para a 18 - 85mm canon, ou vale comprar uma sigma sem estabilizador, ultrassonica, com 17 - 70 f / 2.8. Prometo a vcs ultimo topico a respeito, estou ficando pirado.

[André Sena]

Para começar existe uma diferença entre as lentes do kit canon

EF-S 18-55mm (modelo antigo)
EF-S 18-55mm IS (modelo novo)

A versão com IS tem um pequeno upgrade na parte ótica, além de incorporar o IS.

A lente EF-S 17-85mm IS é mais versátil e possui construção um pouco melhor. Tive uma, gostava muito dela justamente pela versatilidade e IS. Imagens soft nos extremos. Mas é uma lente legal. Um pouco escura para eventos.

Já pensou na Tamron 17-55 f2.8?

[ ]'s

[Paradela]

No way, minha resposta é NÃO!

Ps.: Que Tamron é essa 17-55f/2.8, eu só conheço a 17-50f/2.8?!

[lostart]

não

[André Sena]

No way, minha resposta é NÃO!

Ps.: Que Tamron é essa 17-55f/2.8, eu só conheço a 17-50f/2.8?!

é essa mesma....eu que digitei errado.

[Stanke]

N A O

[Davi Sato]

Também acho que não.

Melhor uma 24-70 f/2.8 ou algum range próximo a isso, além de ser uma lente clara.