[Yan]

Ola pessoal, estou prestes a comprar uma Canon 70-200 2.8 e estou com uma duvida dos diabos. Vale pagar os US$ 500 dolares a mais para ter a lente com IS?

Sou um amador e depois de alguns anos com a 70-300 3.5 - 5.6 USM decidi que e o momento de dar um passo a frente, principalmente para fotografar shows e começar a aprender a fazer esporte. A questao e que a grana nao esta sobrando e com os 500 dolares a mais da pra comprar um um flash 580 II.

Bem, gostaria de saber do pessoal que ja usou as duas o que acha. Vale mesmo os 500 dolares a mais?

[MANSANO]

Yan,

ai me deu inveja. hehe.

fechei uma 70-200 f/4L e já estou feliz, imagina uma 70-200 f/2.8L IS.

Não sei qual será sua escolha, mas já antecipo: seja feliz com qualquer uma !!!

André Mansano

[Chello]

Yan,

Depende do seu uso.

Se a idéia é sempre utilizar a cam na mão sem uso de um tripé ou monopé o IS vai te ajudar e muito, pois você consegue trabalhar com até 4 pontos à menos de velocidade.

Principalmente ao fotografar shows com condições de luz críticas, mesmo em 2.8 e ISO alto se estiver em 200mm, qualquer velocidade abaixo desse 1/200 já trará prejuízos sérios para a nitidez da imagem sem o IS.

Para esportes durante o dia não terá dificuldades, agora à noite, mesmo com a 2.8 sem IS a coisa fica mais difícil.

Como eu sou avesso ao uso do Flash, eu iria de IS com certeza e pagaria as quinhetas doletas à mais. Tenha certeza de que terá em mãos uma tele maravilhosa mesmo que troque de corpo várias vezes.

Abs e boa escolha

[LuizNdo]

Em esporte e show não se usa tanto o flash.

IS é desejável, mas a lente será muito pesada pra ficar na mão. Então a lente com IS vc teria que usar ainda um tripé ou monopé. Sendo assim, porque não economizar no IS e adiquirir um bom tripé, monopé ou um tripé bacana que vira monopé de uma vez?

Tá aí meu palpite

[Yan]

Obrigado a todos pelas respostas. Uma outra duvida, a lente com IS e muito mais pesada do que a sem IS?

[Blasius]

Oi Yan!

Respondendo: Canon 70-200 f2.8 IS = 1,470Kg - a Canon 70-200 f2.8 (sem IS) = 1,310Kg.
Parece pouca diferença, mas depois de uma hora segurando, faz bastante diferença... bom, tanto uma quanto a outra, é melhor já ir pensando no tripé, monopé...!

Abraço, Blasius.

[Marcos Amend]

Eu iria na com IS. Eu uso Nikon e troquei a 80-200 f/2.8 (sem VR) pela 70-200 f/2.8 com VR. Se for comparar as duas em tripé dá na mesma. Mas o VR já me possibilitou fazer muitas fotos que não seriam possíveis sem ele... Nem sempre dá pra ter o tripé (ou mesmo um monopé) apoiando a lente.