[Grupilo]

Tecnicamente todas as fotos (as mostradas aqui e lá no endereço postado) estão perfeitas. Exige-se coragem e muito sangue frio para quem está lá fotografando. O problema é que muitas vezes vemos essas fotos, não como registros de uma guerra e sim como propaganda de uma determinada nação, que vira e mexe se mete numa guerra para testar novas armas. Há um vídeo que recebí sobre uma arma que foi testada no Afeganistão em que seres humanos estão numa montanha e de longe, muito longe um canhão é utilizado para acertar as pessoas. O projétil não explode na montanha, como nas armas convencionais e sim nos seres humanos. O resultado é chocante pois vemos pedaços de corpos voando para todos os lados. Nestas horas não há ninguém para registrar e mostrar o que está acontecendo por lá...

Grupilo

[Jack]

Essa arma que vc está falando é um fusil .50 de snipers canadenses que tem alcance de 1,5km, eu acho uma arma admirável para o que ela se propõe...

[Sandro Amaral]

Achei as fotos belíssimas.Valeu a dica.

Agora entrando na semântica que foi levantada, acho elas belíssimas sim, mas "tristes".Não são fotos "alegres" pois a guerra raras vezes proporciona alegria, muito embora ela exista no front certamente. Só quem esteve em uma guerra sabe que não é só tristeza.

Quanto ao fuzil é um Barret .50 onde só o carregador municiado pesa uns 5kgs.

Abraço.

[Rod]

Retrato de um Mundo que NÃO QUEREMOS ! =D

Excelente a qualidade e o site