[Pictus]

Entre as 2 prefiro a Tamron por ter abertura constante de f/2.8

Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC
Imagens http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=270
Reviews:
http://article.xitek.com/showarticle.php?page=1&id=3587
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=415
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/10


Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD
Imagens http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7
Reviews:
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=472
http://www.photo.net/equipment/tamron/17_50_Di/index.html
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23
http://www.photoreview.com.au/reviews/cameraaccessories/tamron-sp-af-1750mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-lens.aspx
http://www.popphoto.com/cameralenses/4640/lens-test-tamron-17-50mm-f28-xr-di-ii-af.html
http://bythom.com/1750lens.htm
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony

[wdantas]

Pessoal, pegando carona neste post...

Eu tenho a Tamron 28-75mm f-2.8 XR Di AF e a Nikkor 18-70 3.5-4.5 G ED e estou pensando em adquirir a Sigma  AF 10-20mm f-4-5.6D EX DC HSM

Tem muita diferença entre os 10mm iniciais da Sigma e os 18mm da Nikkor que valha o investimento? No caso para fotos mais artísticas.

Ou seria melhor aguardar (juntar dindin) pra comprar a Nikkor 17-55mm f-2.8G ED-IF AF-S DX, já que o motivo da compra da Tamron foi exatamente por ser 2.8?

[Chello]

Pessoal, pegando carona neste post...

Eu tenho a Tamron 28-75mm f-2.8 XR Di AF e a Nikkor 18-70 3.5-4.5 G ED e estou pensando em adquirir a Sigma  AF 10-20mm f-4-5.6D EX DC HSM

Tem muita diferença entre os 10mm iniciais da Sigma e os 18mm da Nikkor que valha o investimento? No caso para fotos mais artísticas.

Ou seria melhor aguardar (juntar dindin) pra comprar a Nikkor 17-55mm f-2.8G ED-IF AF-S DX, já que o motivo da compra da Tamron foi exatamente por ser 2.8?

Wellington,

Como você já possui a 28-75 2.8 eu optaria pela 10-20, pois conforme você mencionou o uso para "fotos mais artísticas", basta ver os tópicos da galeria com as fotos do Paulo Machado, do Nando, do Marcelo, etc.
Essa santa 10-20 permite explorar muito a criatividade e obter resultados fantásticos.

Mas, pese bem seus objetivos, investimento e faça uma boa escolha!

abs

[Michelle Martins]

Obrigada Pictus, acho que vou optar pela Tamron mesmo...
Até mais

[Mauro Nery]

Pessoal, pelo que estou vendo, são mais prós do que contra a Tamron 17-50 e acho que vou nela mesmo.
Também tenho a Tamron 28-75, que uso normalmente para fazer books e fotos de colégios.
Muito boa. A Tamron 17-50 será para cobrir eventos, onde, às vezes deparamos com espaços menores e grupo de pessoas.
Valeu muito pelas dicas!

[Jorge P.]

Marcelo, só por curiosidade, que lente foi essa aí, ou foram várias somente para ver o CA? Também estou pensando em pegar esta lente para eventos, como casamentos.

[Lúzio]

Marcelo, só por curiosidade, que lente foi essa aí, ou foram várias somente para ver o CA? Também estou pensando em pegar esta lente para eventos, como casamentos.

EM eventos e Casamentos vc não terá problema de CA com a Tanrom.

[Edgar jp]

Tenho 17-50 2.8 tamron para nikon, execente lente, so não gosto muito do AF pois demora muito e tem vez que se perde no foco, se quiser ver algumas fotos feitas com ela entra no site www.laurindafoto.com.br entra no link eventos, todas elas foram feitas com essa lente.

[kauremartins]

eu tmb tenho umaNikon 18-70 e estou pensando em trocar por esta Tamrom (se bem que com esta alto do dolar está dificil)...

mas eu gsotaria de saber se em envetos a abertura de 2.8 seria realmente útil para mim!? pois geralmente em eventos fechamos a lente para ganhar mais profundidade?


em questão de nitidez há muita diferença?

[Marcelo.S.]

Marcelo, só por curiosidade, que lente foi essa aí, ou foram várias somente para ver o CA? Também estou pensando em pegar esta lente para eventos, como casamentos.

nao sei que lentes foram, procurei no google por aberracao cromática e peguei as primeiras fotos que vieram

[Kika Salem]

Avaliem se esses reviews ajudam, isso é se ninguém citou acima (não conferi):
http://www.digiforum.com.br/viewtopic.php?p=513509&highlight=&sid=176dbc75428ec524db6b7d004927a5c4
http://www.digiforum.com.br/viewtopic.php?p=513509&highlight=&sid=176dbc75428ec524db6b7d004927a5c4

[Lúzio]

eu tmb tenho umaNikon 18-70 e estou pensando em trocar por esta Tamrom (se bem que com esta alto do dolar está dificil)...

mas eu gsotaria de saber se em envetos a abertura de 2.8 seria realmente útil para mim!? pois geralmente em eventos fechamos a lente para ganhar mais profundidade?


em questão de nitidez há muita diferença?

A Tamron é nitida em todas as distância e aberturas. Acredito q seja um pouco mais nítida q a Nikon.
O legal do 2.8 é fazer retratos com fundos desfocados ou bons closeup de flores ou coisa parecida.
Para eventos não vejo necessidade de se ter a Tamron só por causa da abertura. A Nikon 18-70 dá conta do recado com tranquilidade.

[kauremartins]

Obrigado Luzio... realmente não sinto falta de uma lente melhor, pois a 18-70 vem me atendendo bem na maioria das situações... acho que vou esperar um pouco mais e investir em um corpo melhor!

[Rodrigão]

Eu tenho uma Tamron 17-50 p/ Canon, peguei ela recentemete, mas posso afirmar que é uma lente muito boa, em rela~çao a ótica. Nítida desde 2,8, os únicos fatores desfavoráveis sâo: o foco lento e barulhento, a construção não é das melhores e em baixas luzes o foco fica meio perdido.....mas no quesito custo x benefício.....vale muito a pena.....!!!

Abs

Rodrigo

[Fabricio]

Quanto à aberração cromática, fechando pra f4 o problema diminui bastante ou some por completo, depende da situação da cena. Vai do seu uso, mas eu iria com a 2.8 com certeza.


Michelle: tem certeza que essa sigma 17/70 é 2.8 fixo? Acho que não hein...