Autor Tópico: Oficial!!! Canon 50D e 18-200 IS  (Lida 26916 vezes)

Charles Machado

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
    • Charles Machado - Flickr
Resposta #15 Online: 26 de Agosto de 2008, 12:05:24


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #16 Online: 26 de Agosto de 2008, 12:22:24
Show de bola!

Agora com a opção de medição de exposição via liveview(sem esquecer do histograma),
não vai mais errar como as outras Canon, agora deve se tornar a mais precisa neste quesito
e se este sistema de medição tb for aplicado ao TTL, aí vai ser show de bola mesmo!

BTW, com  certeza a imagem deve ser excelente!!


PeDrO_gAbRiEl

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.627
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 26 de Agosto de 2008, 12:45:25
uma coiza que eu percebi na 18-200, ela nao tem no anel de foco a indicacao em m e Ft. ... essa trava deve ser mto boa.... quem tem a 18-200 da nikon sabe como é ruim a lente se ''mechendo'' sozinha...
Equipamento: câmera+lente =)
Evite Acidentes, Faça de Propósito


PeDrO_gAbRiEl

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.627
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 26 de Agosto de 2008, 12:56:00
as aberturas na canon e na nikon 18-200

canon:Focal length     18mm     24mm     50mm     80mm     135mm     170mm     200mm
Max aperture              F3.5    F4.0    F4.5    F5.0    F5.6    F5.6    F5.6
Min aperture              F22     F25     F29     F32     F36     F36     F36

Nikon:Focal length     18mm     24mm     35mm     50mm     70mm     135mm     200mm
Max aperture             F3.5    F3.8    F4.2    F4.8    F5      F5.6    F5.6
Min aperture               F22     F25     F29     F32     F32     F36     F36
« Última modificação: 26 de Agosto de 2008, 12:58:52 por PeDrO_gAbRiEl »
Equipamento: câmera+lente =)
Evite Acidentes, Faça de Propósito


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #19 Online: 26 de Agosto de 2008, 13:22:05
Show de bola!

Agora com a opção de medição de exposição via liveview(sem esquecer do histograma),
não vai mais errar como as outras Canon, agora deve se tornar a mais precisa neste quesito
e se este sistema de medição tb for aplicado ao TTL, aí vai ser show de bola mesmo!

BTW, com  certeza a imagem deve ser excelente!!

To lerdo...  :aua:
Agora que vi que não é a FF!
Com 15 MP em APS-C vai ser fraca de dynamic range, as anteriores já são... :eek:

Retiro o que mencionei, Kaka de digicam...


Beto Eterovick

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.390
  • Sexo: Masculino
  • NOVO SITE: www.betoeterovick.fot.br
Resposta #20 Online: 26 de Agosto de 2008, 13:52:06
Show de bola!

Agora com a opção de medição de exposição via liveview(sem esquecer do histograma),
não vai mais errar como as outras Canon, agora deve se tornar a mais precisa neste quesito
e se este sistema de medição tb for aplicado ao TTL, aí vai ser show de bola mesmo!

BTW, com  certeza a imagem deve ser excelente!!

To lerdo...  :aua:
Agora que vi que não é a FF!
Com 15 MP em APS-C vai ser fraca de dynamic range, as anteriores já são... :eek:

Retiro o que mencionei, Kaka de digicam...


kkkkkkkkkkkkkkkk

Eu também viajei achando que era FF.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #21 Online: 26 de Agosto de 2008, 14:22:46
Pela especificação do sensor foi um salto gigantesco da 40D para a 50D, o salto de eficiência do sensor consegue entregar 50% a mais de resolução com o ruído equivalente de 1 ponto a menos do que o obtido pela 40D e mesma DR. Foi um belo salto de desempenho, talvez o maior que eu já tenha visto de uma geração para outra (em média a eficiência dos sensores têm subido 20% ao ano, este salto é de mais de 100%, o sensor é mais que o dobro superior ao de segunda geração). Se esta especificação de fato se cumprir podemos esperar uma geração de APS muito mais próximo do 135, porque conforme sobe o rendimento dos sensores os sistemas se aproximam cada vez mais um do outro. :)
Tomara que os outros fabricantes consigam saltos similares. :)

Pictus as anteriores são fracas em DR? Nunca as digitais tiveram tanta DR. a média é por volta de 8.8 pontos para câmeras APS com 12MP, para você ter uma idéia é mais do que a DR da D50 com 6MP. :)
Os rendimentos dos sensores têm subido radicalmente nos últimos anos. :)
« Última modificação: 26 de Agosto de 2008, 14:26:37 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Charles Machado

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
    • Charles Machado - Flickr
Resposta #22 Online: 26 de Agosto de 2008, 14:30:35
Estive observando o tamanho dos sensores utilizados em algumas das últimas Canon. São:

30D = 22.5 x 15.0 mm (3.37 cm²) 8.2 Mp
40D = 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²) 10.1 Mp
5D =    36 x 24 mm (8.64 cm²) 12.7 Mp

E agora a 50D = 22.3 x 14.9 mm  e nos fazem crer em 15.1 Mp? Alguém pode comentar isto melhor? É mesmo confiável acreditar em uma resolução tão melhor no mesmo espaço?

Eu sei que existem diversas questões envolvidas na geração de uma imagem de qualidade mas mesmo assim parece estranho um sensor fazer milagres no mesmo espaço que a 30D, por exemplo.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #23 Online: 26 de Agosto de 2008, 14:53:35
XSI e D40 ainda são fracas de DR, prefiro mais DR do que resolução, ao menos
este modelo tem um sistema de fotometria que promete.

A FF é que deve ser o bixo...  :ponder:


Sandro Amaral

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.078
  • Sexo: Masculino
  • Pedi e dar-se-vos-á...Mt 7:7
Resposta #24 Online: 26 de Agosto de 2008, 15:32:40
SANDRO AMARAL - Curitiba-PR

Srs. Não responderei perguntas enviadas por MP. Socialize sua dúvida abrindo um tópico. Ajuda você, outras pessoas e o fórum. Obrigado.



Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 26 de Agosto de 2008, 15:35:20
Pela especificação do sensor foi um salto gigantesco da 40D para a 50D, o salto de eficiência do sensor consegue entregar 50% a mais de resolução com o ruído equivalente de 1 ponto a menos do que o obtido pela 40D e mesma DR.

Leo,

01 ponto a menos de ruído que na Canon 40D? Ruído real?  :shock:

Se for isso mesmo é impressionante....e provavelmente não foi somente mudanças nas microlentes como estão anunciando. Agora quanto ao DR o que tenho visto é uma melhora na latitude nos JPG pois real (RAW) eu não vejo isso não.

Uma câmera com mesmo DR da D50, eu acho ruim, afinal o sensor da D50 foi lançado em 2005.....ou seja, seria obrigação um aumento efetivo na latitude e ruído após 04 anos.

Nikon D50                                                                                                                       Canon XSI

Valeu
« Última modificação: 26 de Agosto de 2008, 15:43:41 por Leandro Federsoni »


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #26 Online: 26 de Agosto de 2008, 16:13:18
Em matéria de especificação a 40D/50D tá parecendo o que ocorreu entre XT/XTi.
Nenhuma mudança drástica colocando duas câmeras muito próximas no mercado.
O salto XTi > XSi e 30D > 40D foi mais interessante.

O que me chama a atenção é o ISO. Iso me agrada bastante ;)
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #27 Online: 26 de Agosto de 2008, 17:24:26
Oi pessoal, concordo com o Luiz.
Acho que a Canon não fez um grande lançamento, foi mais um up da 40D para 50D, mas mesmo assim não chega aos pés da 5D  :doh:
Convenhamos, eu esperava uma Full Frame como a 5D com mais MP, também, mais profissional, afinal durabilidade de 100.000 disparos é semi-semi-pró! Agora com fator crop 1,6 com ISO 12800, será!?!?!? vamos esperar os review para ver...
Agora, será que uma nova 5D vem por aí?  :ponder: :ponder: :ponder:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 26 de Agosto de 2008, 17:38:14
A briga vai ser boa Canon 50D x Nikon D90.....apesar que a Nikon D90 merecia um corpo de liga de magnésio pra ser mais competitiva.





Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #29 Online: 26 de Agosto de 2008, 17:49:19
A briga vai ser boa Canon 50D x Nikon D90.....apesar que a Nikon D90 merecia um corpo de liga de magnésio pra ser mais competitiva.


Se a D90 vier substancialmente mais barata a  Liga de Magnésio no corpo não me faz falta.
Esperar para ver, mas acho que a D90 fica mais barata e com corpo de (muito bom) plástico
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.